Коментар до Рішення № 25764 від 2023 року: Відповідальність за злочини юридичних осіб та термін давності

Нещодавнє рішення № 25764 від 18 квітня 2023 року, подане 14 червня 2023 року, Верховним Судом, підняло важливі питання щодо відповідальності юридичних осіб за злочини та терміни давності правопорушень, скоєних ними. Суд відхилив питання конституційності, підняті щодо статті 22 закону-декрету № 231 від 2001 року, стверджуючи про явну безпідставність цих питань.

Регулювання відповідальності юридичних осіб

Закон-декрет № 231 від 2001 року ввів в Італії систему адміністративної відповідальності юридичних осіб, встановлюючи, що юридична особа може бути визнана відповідальною за злочини, скоєні в її інтересах або на її користь. Ця норма стала значним кроком до регулювання відповідальності юридичних осіб, створюючи нормативну базу, яка має на меті запобігти та покарати вчинення злочинів у сфері економічної діяльності.

Зокрема, стаття 22 цього декрету встановлює регулювання термінів давності правопорушень. Суд уточнив, що, з огляду на різницю у природі адміністративних правопорушень у порівнянні з кримінальними, режим термінів давності, що застосовується до юридичних осіб, може відрізнятися від передбаченого для фізичних осіб. Це обґрунтовується метою збереження цілісності приватної економічної ініціативи, запобігаючи тому, щоб вона стала благодатним ґрунтом для скоєння злочинів.

Конституційність норми

Відповідальність за злочини юридичних осіб - Термін давності правопорушення юридичної особи - Питання конституційності статті 22 закону-декрету № 231 від 2001 року через суперечність зі статтями 3, 24, 41 та 111 Конституції - Явна безпідставність - Підстави. Щодо адміністративної відповідальності юридичних осіб, питання конституційності статті 22 закону-декрету 8 червня 2001 року, № 231, що містить регулювання терміну давності правопорушення юридичної особи, є явно безпідставним через ймовірну суперечність зі статтями 3, 24, частина друга, 41 та 111, частина друга, Конституції, оскільки, з огляду на різницю у природі цього правопорушення, передбачений режим відступу щодо терміну давності злочину фізичних осіб і становить загальну систему відповідальності "ex delicto" юридичної особи, що є реалізацією зазначеної статті 41, спрямованою на запобігання тому, щоб, замість сприяння соціальній діяльності, приватна економічна ініціатива стала випадком для сприяння скоєнню злочинів. (У мотивації Суд також виключив, що таке регулювання суперечить конвенційним гарантіям, пов'язаним з "matière pénale", відповідно до статті 6 ЄКПЛ, як параметр, що підлягає контролю згідно зі статтею 117 Конституції, враховуючи автономність правопорушення юридичної особи від пов'язаного злочину та більшу складність відповідних перевірок).

Суд підтвердив, що немає суперечності між італійським законодавством і гарантіями, передбаченими міжнародними угодами, зокрема статтею 6 ЄКПЛ, стверджуючи автономність правопорушення юридичної особи від пов'язаного злочину. Це є критично важливим моментом, оскільки визнає складність системи відповідальності юридичних осіб і необхідність специфічного та відокремленого регулювання порівняно з фізичними особами.

Висновки

Рішення № 25764 від 2023 року є важливим підтвердженням чинної нормативної бази щодо відповідальності юридичних осіб, підкреслюючи важливість системи термінів давності, яка враховує особливості адміністративних правопорушень. Верховний Суд, ухваливши це рішення, не лише прояснив основні аспекти чинного законодавства, але й дав чіткий сигнал щодо захисту економічної діяльності, підкреслюючи, що відповідальність юридичних осіб не повинна сприйматися як перешкода, а скоріше як інструмент для запобігання неправомірній поведінці в сфері підприємницької діяльності.

Адвокатське бюро Б'януччі