Komenti mbi Vendimin nr. 25764 të vitit 2023: Përgjegjësia për krime e subjekteve dhe skadimi

Vendimi i fundit nr. 25764 i datës 18 prill 2023, i depozituar më 14 qershor 2023, nga Gjykata e Kasacionit, ka ngritur konsiderata të rëndësishme në lidhje me përgjegjësinë për krime të subjekteve dhe skadimin e veprave të paligjshme që ata kanë kryer. Gjykata e ka hedhur poshtë çështjet e ligjshmërisë kushtetuese të ngritura mbi nenin 22 të d.lgs. nr. 231 të vitit 2001, duke konfirmuar papajtueshmërinë e dukshme të tyre.

Rregullimi i përgjegjësisë së subjekteve

d.lgs. nr. 231 të vitit 2001 ka futur në Itali një sistem të përgjegjësisë administrative të personave juridikë, duke përcaktuar se një subjekt mund të konsiderohet përgjegjës për krime të kryera në interesin e tij ose në dobi të tij. Kjo legjislacion ka përfaqësuar një hap të rëndësishëm drejt rregullimit të përgjegjësisë së subjekteve, duke krijuar një kuadër normativ që synon të parandalojë dhe ndëshkojë kryerjen e krimeve në kuadër të aktivitetit ekonomik.

Veçanërisht, neni 22 i këtij dekreti përcakton rregullimin e skadimit të veprave të paligjshme. Gjykata e ka sqaruar se, për shkak të natyrës së ndryshme të veprave administrative në krahasim me ato penale, regjimi i skadimit të aplikueshëm për personat juridikë mund të ndryshojë nga ai i parashikuar për personat fizikë. Kjo justifikohet me objektivin për të mbrojtur integritetin e iniciativës ekonomike private, duke shmangur që ajo të bëhet një terren pjellor për kryerjen e krimeve.

Legjitimiteti kushtetues i normës

Përgjegjësia për krime e subjekteve - Skadimi i veprës së paligjshme të subjektit - Çështjet e legjitimitetit kushtetues të nenit 22 d.lgs. nr. 231 të vitit 2001 për përplasje me nenet 3, 24, 41 dhe 111 të Kushtetutës - Papajtueshmëri e dukshme - Arsyet. Në lidhje me përgjegjësinë administrative të personave juridikë, është dukshëm e pabazuar çështja e legjitimitetit kushtetues të nenit 22 d.lgs. 8 qershor 2001, nr. 231, që përmban rregullimin e skadimit të veprës së paligjshme të subjektit, për shkak të pretenduar përplasje me nenet 3, 24, pika e dytë, 41 dhe 111, pika e dytë, të Kushtetutës, duke u justifikuar, për shkak të natyrës së ndryshme të kësaj veprës të paligjshme, regjimi përjashtues i parashikuar në lidhje me skadimin e krimit të personave fizikë dhe duke përbërë sistemin e përgjegjësisë "ex delicto" të subjektit si rregullim që zbaton nenin e përmendur 41, me qëllim që të shmanget që, në vend që të favorizojë aktivitetin shoqëror, iniciativa ekonomike private të përfaqësojë rastin për të lehtësuar kryerjen e krimeve. (Në motivim, Gjykata gjithashtu ka përjashtuar që ky rregullim të përplaset me garancitë konvencionale në lidhje me "matière pénale", sipas nenit 6 të CEDU, si një parametër ndërmjetës i nenit 117 të Kushtetutës, duke marrë parasysh autonominë e veprës së paligjshme të subjektit në krahasim me krimin e supozuar dhe kompleksitetin më të madh të verifikimit përkatës).

Gjykata e ka riafirmuar se nuk ka përplasje midis legjislacionit italian dhe garancive të parashikuara nga konventat ndërkombëtare, veçanërisht nga neni 6 i CEDU, duke konfirmuar autonominë e veprës së paligjshme të subjektit në krahasim me krimin e supozuar. Ky është një pikë thelbësore, pasi njeh kompleksitetin e sistemit të përgjegjësisë së subjekteve dhe nevojën për një rregullim specifik dhe të veçantë në krahasim me atë të personave fizikë.

Konkluzione

Vendimi nr. 25764 i vitit 2023 përbën një konfirmim të rëndësishëm të kuadrit normativ aktual mbi përgjegjësinë e subjekteve, duke theksuar rëndësinë e një sistemi skadimi që merr parasysh veçoritë e veprave të paligjshme administrative. Gjykata e Kasacionit, me këtë vendim, jo vetëm që ka sqaruar aspekte thelbësore të legjislacionit në fuqi, por gjithashtu ka dhënë një sinjal të qartë në lidhje me mbrojtjen e aktivitetit ekonomik, duke theksuar se përgjegjësia e subjekteve nuk duhet të shihet si një pengesë, por si një mjet për të parandaluar sjelljet e paligjshme në kuadër të aktiviteteve biznesore.

Studio Ligjore Bianucci