Komentarz do wyroku nr 25764 z 2023 r.: Odpowiedzialność karna podmiotów i przedawnienie

Ostatni wyrok nr 25764 z dnia 18 kwietnia 2023 r., złożony 14 czerwca 2023 r., przez Sąd Kasacyjny, wzbudził istotne rozważania na temat odpowiedzialności karnej podmiotów oraz przedawnienia wykroczeń popełnionych przez nie. Sąd odrzucił kwestie zgodności z konstytucją podniesione w odniesieniu do artykułu 22 dekretu legislacyjnego nr 231 z 2001 r., stwierdzając ich oczywistą bezpodstawność.

Regulacja odpowiedzialności podmiotów

Dekret legislacyjny nr 231 z 2001 r. wprowadził we Włoszech system odpowiedzialności administracyjnej osób prawnych, stwierdzając, że podmiot może być uznany za odpowiedzialny za przestępstwa popełnione w jego interesie lub na jego korzyść. Ta regulacja stanowiła istotny krok w kierunku regulacji odpowiedzialności podmiotów, tworząc ramy prawne mające na celu zapobieganie i represjonowanie popełniania przestępstw w ramach działalności gospodarczej.

W szczególności artykuł 22 tego dekretu reguluje kwestię przedawnienia wykroczeń. Sąd wyjaśnił, że ze względu na różnice w naturze wykroczeń administracyjnych w porównaniu do przestępstw, reżim przedawnienia stosowany do osób prawnych może różnić się od tego przewidzianego dla osób fizycznych. Uzasadnia to celem ochrony integralności prywatnej inicjatywy gospodarczej, unikając, aby stała się ona żyzną glebą dla popełniania przestępstw.

Zgodność konstytucyjna normy

Odpowiedzialność karna podmiotów - Przedawnienie wykroczenia podmiotu - Kwestie zgodności konstytucyjnej art. 22 dekretu legislacyjnego nr 231 z 2001 r. w związku z art. 3, 24, 41 i 111 Konstytucji - Oczywista bezpodstawność - Powody. W kwestii odpowiedzialności administracyjnej osób prawnych, kwestia zgodności konstytucyjnej art. 22 dekretu legislacyjnego z dnia 8 czerwca 2001 r. nr 231, regulującego przedawnienie wykroczenia podmiotu, jest oczywiście bezpodstawna, z powodu rzekomego sprzeczności z artykułami 3, 24, ust. 2, 41 i 111, ust. 2, Konstytucji, uzasadniając, ze względu na różnice w naturze tego wykroczenia, przewidziany reżim derogacyjny w porównaniu do przedawnienia przestępstwa osób fizycznych i stanowiąc ogólny system odpowiedzialności „ex delicto” podmiotu jako regulację wykonawczą wspomnianego artykułu 41, mającą na celu zapobieganie temu, aby inicjatywa gospodarcza prywatna zamiast wspierać działalność społeczną, stała się okazją do ułatwienia popełniania przestępstw. (W uzasadnieniu Sąd również wykluczył, że ta regulacja jest sprzeczna z gwarancjami konwencyjnymi dotyczącymi „matière pénale”, zawartymi w artykule 6 EKPC, jako parametrem pośrednim artykułu 117 Konstytucji, biorąc pod uwagę autonomię wykroczenia podmiotu w porównaniu do przestępstwa podstawowego oraz większą złożoność związanej z tym oceny).

Sąd potwierdził, że nie ma sprzeczności między przepisami włoskimi a gwarancjami przewidzianymi w konwencjach międzynarodowych, w szczególności w artykule 6 EKPC, podkreślając autonomię wykroczenia podmiotu w porównaniu do przestępstwa podstawowego. To jest kluczowy punkt, ponieważ uznaje złożoność systemu odpowiedzialności podmiotów oraz konieczność istnienia specyficznej i odrębnej regulacji w porównaniu do osób fizycznych.

Wnioski

Wyrok nr 25764 z 2023 r. stanowi ważne potwierdzenie obecnego ramienia prawnego dotyczącego odpowiedzialności podmiotów, podkreślając znaczenie systemu przedawnienia, który uwzględnia specyfikę wykroczeń administracyjnych. Sąd Kasacyjny swoją decyzją nie tylko wyjaśnił fundamentalne aspekty obowiązującego ustawodawstwa, ale również dał wyraźny sygnał dotyczący ochrony działalności gospodarczej, podkreślając, że odpowiedzialność podmiotów nie powinna być postrzegana jako przeszkoda, lecz raczej jako narzędzie do zapobiegania nielegalnym zachowaniom w ramach działalności przedsiębiorstw.

Kancelaria Adwokacka Bianucci