Симуляция в контрактах и косвенные пожертвования: комментарий к решению Кассационного суда, постановление № 19230/2024

Недавнее постановление Верховного суда, № 19230 от 2024 года, предлагает значительные идеи для понимания юридических динамик, касающихся косвенных пожертвований и исков о сокращении и колляции в контексте наследства. Решение разъясняет важные отличия между юридическими действиями и правами сособственников, подчеркивая проблемы, которые могут возникнуть при разделе наследственного имущества.

Ожидания сторон и роль суда

В рассматриваемом деле истцы A.A. и B.B. оспаривали решение Апелляционного суда Флоренции, который отклонил их просьбу о сокращении и колляции пожертвований, сделанных покойным E.E. в пользу сестры C.C. Апелляционный суд обосновал свое решение, указав на различие между иском о сокращении и колляцией, подчеркивая, что представленные доказательства не оправдывали иск о сокращении. Это различие имеет решающее значение, поскольку подразумевает, что правопреемник должен доказать ущемление своей доли для того, чтобы иметь возможность подать иск о сокращении.

Юриспруденция постепенно пересматривала подход к бремени доказывания в случае иска о сокращении, упрощая необходимость в специфических выводах.

Косвенные пожертвования и колляция: необходимое углубление

Суд разъяснил, что косвенное пожертвование имеет место, когда имущество приобретается на средства, предоставленные дарителем, но оформляется на имя бенефициара. В этом случае просьба о колляции, которая подразумевает передачу в наследственную массу того, что было получено при жизни, должна рассматриваться также и при отсутствии формального иска о сокращении. Решение подчеркивает, что доказательства косвенного пожертвования могут быть предоставлены также через презумпции и не подлежат ограничениям по доказательствам, предусмотренным для симулированных сделок.

  • Различия между иском о сокращении и колляцией являются основополагающими для управления наследством.
  • Колляция может происходить по зачету, сохраняя право собственности на имущество за дарителем.
  • Правопреемник имеет право на восстановление своей доли, даже в случае косвенных пожертвований.

Заключения о решении и правовых последствиях

Решение Кассационного суда № 19230/2024 представляет собой важную эволюцию в юриспруденции, касающейся наследства и пожертвований. Оно разъясняет, что правопреемник имеет право отстаивать свои претензии как через иск о сокращении, так и через колляцию пожертвований, с соответствующими последствиями для раздела наследственного имущества. Этот подход направлен на обеспечение большей справедливости между сособственниками, предотвращая возможность того, чтобы косвенные пожертвования могли подорвать право на законную долю.

Адвокатское бюро Бьянуччи