التقليد في العقود والهبات غير المباشرة: تعليق على حكم المحكمة العليا، الأمر رقم 19230/2024

توفر المذكرة الأخيرة للمحكمة العليا، رقم 19230 لعام 2024، نقاط مهمة لفهم الديناميات القانونية المتعلقة بالهبات غير المباشرة وإجراءات التخفيض والتجميع في سياق الميراث. يوضح الحكم الفروقات المهمة بين الإجراءات القانونية وحقوق الورثة، مما يبرز التحديات التي قد تنشأ في تقسيم الممتلكات الإرثية.

توقعات الأطراف ودور المحكمة

في القضية المدروسة، كان الأطراف A.A. و B.B. يتحدون قرار محكمة الاستئناف في فلورنسا التي رفضت طلبهم لتخفيض وتجميع الهبات التي قدمها المتوفى E.E. لصالح شقيقته C.C. وقد بررت محكمة الاستئناف قرارها بالإشارة إلى الفرق بين إجراء التخفيض وإجراء التجميع، مشددةً على أن الأدلة المقدمة لم تبرر إجراء التخفيض. هذه التمييز ضروري، لأنه يعني أن المستحق يجب أن يثبت الإضرار بحصته الشرعية ليتمكن من اتخاذ إجراء التخفيض.

لقد قامت الاجتهاد القضائي تدريجياً بمراجعة التوجه بشأن عبء الإثبات في حالة إجراء التخفيض، مما يسهل الحاجة إلى استنتاجات محددة.

الهبات غير المباشرة والتجميع: تعمق ضروري

أوضحت المحكمة أن الهبة غير المباشرة تحدث عندما يتم شراء أصل باستخدام أموال قدمها المانح، ولكن باسم المستفيد. في هذه الحالة، يجب اعتبار طلب التجميع، الذي يتضمن تقديم ما تم استلامه في الحياة إلى الكتلة الإرثية، حتى في غياب إجراء تخفيض رسمي. يبرز الحكم أن إثبات الهبة غير المباشرة يمكن أن يتم أيضاً من خلال الافتراضات وليس خاضعاً للقيود الإثباتية المنصوص عليها للعقود الوهمية.

  • الفروقات بين إجراء التخفيض والتجميع أساسية لإدارة الميراث.
  • يمكن أن يحدث التجميع عن طريق التخصيص، مع الاحتفاظ بملكية الأصل في يد المانح.
  • للمستحق الحق في إعادة دمج حصته الشرعية، حتى في حالة الهبات غير المباشرة.

استنتاجات حول الحكم والتداعيات القانونية

يمثل الحكم رقم 19230/2024 تطوراً مهماً في الاجتهاد القضائي المتعلق بالميراث والهبات. يوضح أن المستحق له الحق في المطالبة بحقوقه من خلال إجراء التخفيض أو من خلال تجميع الهبات، مع العواقب ذات الصلة على تقسيم الممتلكات الإرثية. تهدف هذه المقاربة إلى ضمان مزيد من العدالة بين الورثة، وتجنب أن تؤدي الهبات غير المباشرة إلى المساس بالحق في الحصة الشرعية.

مكتب بيانوتشي للمحاماة