Алименты на развод и территориальная юрисдикция: анализ решения Кассационного суда, отделение I, постановление № 34422 от 2024 года

Решение Кассационного суда № 34422 от 2024 года предлагает важное размышление о критериях территориальной юрисдикции в контексте разводов, с особым вниманием к опеке над несовершеннолетними. Решение, вынесенное 26 сентября 2024 года, анализирует вопрос о постоянном месте жительства несовершеннолетнего и принципе perpetuatio jurisdictionis, что является основными элементами для правильного определения компетентного суда.

Контекст решения

В рассматриваемом деле Б.Б. запросила прекращение гражданских последствий брака с А.А., прося о совместной опеке над их сыном С.С. и о регулировании времени пребывания с отцом. Однако А.А. оспорил компетенцию Веронского суда, утверждая, что постоянное место жительства несовершеннолетнего изменилось, и поэтому компетентным должен быть суд в Монце.

Суд подчеркнул важность учета фактической ситуации на момент подачи иска, считая, что территориальная юрисдикция остается за Веронским судом.

Аргументы суда

Суд рассмотрел два довода апелляции, представленные А.А., касающиеся нарушения статьи 473 bis.11 Гражданского процессуального кодекса, которая устанавливает компетенцию в зависимости от постоянного места жительства несовершеннолетнего. Первый довод касался толкования постоянного места жительства, в то время как второй относился к принципу близости, который следует учитывать в отношении наивысших интересов несовершеннолетнего.

• Суд отметил, что территориальная юрисдикция должна определяться на момент подачи иска, без учета последующих изменений, не влияющих на постоянное место жительства.
• Кроме того, он подтвердил, что принцип perpetuatio jurisdictionis имеет приоритет над изменением регистрационного места жительства, обеспечивая большую юридическую определенность.

Последствия решения

Это решение имеет важные последствия для будущих правовых споров в области разводов и опеки над несовершеннолетними. Оно устанавливает четкий принцип для определения территориальной юрисдикции, подчеркивая важность обеспечения стабильной и предсказуемой юрисдикционной защиты. Кроме того, оно подтверждает, что решения, касающиеся опеки над несовершеннолетними, всегда должны учитывать их постоянное место жительства на момент запроса, избегая риска выбора форума.

Заключение

В заключение, решение Кассационного суда, отделение I, постановление № 34422 от 2024 года представляет собой важный ориентир для юристов и пар, находящихся в процессе разделения или развода. Оно разъясняет, как территориальная юрисдикция должна строго соблюдаться, защищая тем самым высшие интересы вовлеченных несовершеннолетних. Знание этих принципов является важным для осознанного подхода к правовым вопросам, возникающим в сложных семейных ситуациях.