Preživnina po ločitvi in pristojnost: analiza sodbe Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 34422 iz leta 2024
Sodba Vrhovnega sodišča št. 34422 iz leta 2024 ponuja pomembno razmislek o kriterijih pristojnosti v kontekstu postopkov ločitve, s posebnim poudarkom na skrbništvu nad mladoletnimi osebami. Odločitev, izdana 26. septembra 2024, analizira vprašanje običajnega prebivališča mladoletnika in načela perpetuatio jurisdictionis, ki sta temeljna elementa za pravilno določitev pristojnega sodišča.
Kontekst sodbe
V obravnavanem primeru je B.B. zahteval prenehanje civilnih učinkov zakonske zveze z A.A., zahteva pa je vključevala tudi skupno skrbništvo nad njunim sinom C.C. in ureditev časa bivanja pri očetu. A.A. pa je izpodbijala pristojnost Okrožnega sodišča v Veroni, trdeč, da se je običajno prebivališče mladoletnika spremenilo in da je zato pristojno sodišče tisto v Monzi.
Sodna oblast je ponovno poudarila pomen upoštevanja dejanskega stanja ob vložitvi tožbe, menila pa je, da pristojnost ostaja pri Okrožnem sodišču v Veroni.
Argumenti sodišča
Sodna oblast je preučila dva razloga pritožbe, ki ju je vložila A.A., glede kršitve 473 bis.11 c.p.c., ki določa pristojnost v zvezi z običajnim prebivališčem mladoletnika. Prvi razlog se je nanašal na razlago običajnega prebivališča, medtem ko se je drugi nanašal na načelo bližine, ki ga je treba upoštevati v zvezi z najboljšimi interesi mladoletnika.
- Sodna oblast je izpostavila, da je treba pristojnost določiti ob vložitvi tožbe, ne da bi upoštevali kasnejše spremembe, ki ne vplivajo na običajno prebivališče.
- Poleg tega je potrdila, da načelo perpetuatio jurisdictionis prevladuje nad spremembo uradnega prebivališča, kar zagotavlja večjo pravno gotovost.
Implikacije sodbe
Ta sodba ima pomembne posledice za prihodnje pravne spore na področju ločitve in skrbništva nad mladoletniki. Določa jasen princip za določitev pristojnosti, pri čemer poudarja pomen zagotavljanja stabilne in predvidljive pravne zaščite. Poleg tega ponovno potrjuje, da morajo odločitve o skrbništvu nad mladoletniki vedno upoštevati njihovo običajno prebivališče ob vložitvi prošnje, da se izognejo tveganju iskanja ugodnejšega sodišča.
Zaključki
Skupaj, sodba Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 34422 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenčno točko za pravne strokovnjake in pare v fazi ločitve ali ločitvenega postopka. Pojasnjuje, kako je treba strogo upoštevati pristojnost, s čimer se varujejo višji interesi vpletenih mladoletnikov. Poznavanje teh načel je ključno za zavestno reševanje pravnih vprašanj, ki se pojavljajo v kompleksnih družinskih kontekstih.
