Аліменти на розлучення та територіальна юрисдикція: аналіз рішення Кассаційного суду, секція I, ухвала № 34422 від 2024 року

Рішення Кассаційного суду № 34422 від 2024 року пропонує важливі роздуми про критерії територіальної юрисдикції в контексті процесів розлучення, зокрема щодо опіки над неповнолітніми. Рішення, ухвалене 26 вересня 2024 року, аналізує питання звичного місця проживання неповнолітнього та принципу perpetuatio jurisdictionis, які є основними для правильного визначення компетентного суду.

Контекст рішення

У розглянутій справі B.B. звернувся з проханням про припинення цивільних наслідків шлюбу з A.A., просячи спільну опіку над їхнім сином C.C. та регулювання часу перебування з батьком. Однак A.A. оскаржила компетенцію Суду Верони, стверджуючи, що звичне місце проживання неповнолітнього змінилося, і тому компетентним судом є суд у Монці.

Суд підкреслив важливість врахування фактичної ситуації, що існує на момент подання позову, вважаючи, що територіальна юрисдикція залишається за Судом Верони.

Аргументи суду

Суд розглянув дві підстави для оскарження, подані A.A., що стосуються порушення статті 473 bis.11 ЦПК, яка визначає юрисдикцію у зв'язку зі звичним місцем проживання неповнолітнього. Перша підстава стосувалася тлумачення звичного місця проживання, тоді як друга стосувалася принципу близькості, який слід враховувати у зв'язку з найкращими інтересами неповнолітнього.

• Суд підкреслив, що територіальна юрисдикція повинна визначатися на момент подання заяви, не враховуючи подальші зміни, які не впливають на звичне місце проживання.
• Крім того, він підтвердив, що принцип perpetuatio jurisdictionis переважає над зміною реєстрації місця проживання, гарантуючи більшу правову певність.

Імплікації рішення

Це рішення має важливі наслідки для майбутніх правових суперечок у справах розлучення та опіки над неповнолітніми. Воно встановлює чіткий принцип для визначення територіальної юрисдикції, підкреслюючи важливість забезпечення стабільної та передбачуваної юридичної охорони. Крім того, воно підкреслює, що рішення, пов'язані з опікою над неповнолітніми, завжди повинні враховувати їхнє звичне місце проживання на момент подання запиту, уникаючи ризику форумного шопінгу.

Висновки

На завершення, рішення Кассаційного суду, секція I, ухвала № 34422 від 2024 року є важливим орієнтиром для юристів та пар, які проходять етап розлучення чи розділення. Воно прояснює, як територіальна юрисдикція повинна бути суворо дотримана, таким чином захищаючи найкращі інтереси залучених неповнолітніх. Знати ці принципи є важливим для свідомого вирішення правових питань, що виникають у складних сімейних контекстах.