Недавний приговор Верховного суда № 24369, вынесенный 11 сентября 2024 года, предоставляет значительные размышления по вопросу суррогатного материнства и признания родительского статуса в сложных контекстах, таких как однополые пары. Суд должен был решить вопрос о законности регистрации свидетельства о рождении, составленного за границей, в котором как родители были указаны две женщины, которые зачатие осуществили с помощью медицинского вмешательства.
Рассматриваемое дело касалось Д.Д. и С.С., которые после брака в Соединенных Штатах и длительного сожительства завершили проект родительства с помощью суррогатного материнства. Рождение несовершеннолетнего, произошедшее в Калифорнии, привело к регистрации свидетельства о рождении в муниципалитете Bari, но впоследствии возникла необходимость внести исправления в этот акт, поскольку прокурор оспаривал законность позиции С.С. как родителя.
Верховный суд подтвердил важность защиты наивысшего интереса несовершеннолетнего, признавая действительность родительского статуса, приобретенного за границей.
Апелляционный суд, подтвержденный Верховным судом, подчеркнул, что признание двуучастности должно происходить с учетом законодательства, наиболее благоприятного для несовершеннолетнего, в данном случае — американского. Этот принцип особенно важен в свете положений статьи 33 Закона № 218 от 1995 года, который предусматривает применение наиболее благоприятного законодательства в случае конфликта.
В заключение, приговор № 24369 от 2024 года представляет собой важный шаг к большей защите прав несовершеннолетних в ситуациях сложного родительства. Суд подчеркнул, что интересы несовершеннолетнего всегда должны преобладать при принятии решения о легитимации и признании родительского статуса, отметив необходимость баланса между родительскими правами и защитой несовершеннолетнего.