• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Wyrok nr 24369 z 2024 roku: Implkacje dotyczące macierzyństwa zastępczego i statusu rodzicielskiego

Ostatni wyrok Sądu Kasacyjnego nr 24369, złożony 11 września 2024 roku, oferuje znaczące spostrzeżenia na temat kwestii macierzyństwa zastępczego i uznania statusu filiacjnego w złożonych kontekstach, takich jak para jednopłciowa. Sąd musiał zdecydować o legalności wpisu aktu urodzenia sporządzonego za granicą, w którym jako rodzice wskazano dwie kobiety, które poczęły poprzez wspomaganą prokreację.

Sprawa i kontekst prawny

Przypadek dotyczył D.D. i C.C., które po ślubie w Stanach Zjednoczonych i długotrwałym współżyciu zrealizowały projekt rodzicielstwa poprzez macierzyństwo zastępcze. Urodzenie małoletniej w Kalifornii doprowadziło do wpisania aktu urodzenia w Gminie Bari, jednak później pojawiła się konieczność dokonania korekty tego aktu, przy czym prokurator kwestionował legalność pozycji C.C. jako rodzica.

Sąd Kasacyjny potwierdził znaczenie ochrony nadrzędnego interesu małoletniego, uznając ważność statusu filiacjnego nabytego za granicą.

Znaczenie interesu małoletniego

Sąd Apelacyjny, potwierdzony przez Kasację, podkreślił, że uznanie bigenitorstwa powinno odbywać się z poszanowaniem prawa najbardziej korzystnego dla małoletniego, w tym przypadku amerykańskiego. Zasada ta jest szczególnie istotna w świetle art. 33 ustawy nr 218 z 1995 roku, która przewiduje stosowanie prawa bardziej korzystnego w przypadku konfliktu.

  • Zasada favor veritatis, która kieruje orzecznictwo ku biologicznej prawdzie prokreacji.
  • Zakaz stosowania obcych ustaw sprzecznych z porządkiem publicznym włoskim, jak określono w art. 16 ustawy nr 218 z 1995 roku.
  • Uznanie więzi emocjonalnej i prawnej między małoletnim a rodzicami, kluczowe dla jego rozwoju.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 24369 z 2024 roku stanowi ważny krok w kierunku większej ochrony praw małoletnich w sytuacjach złożonej filiacji. Sąd podkreślił, że interes małoletniego zawsze musi być priorytetem w decyzjach dotyczących legitymacji i uznania statusu rodzicielskiego, wskazując na potrzebę równoważenia praw rodzicielskich z ochroną małoletniego.