Reprezentarea procesuală și administrația de suport: comentariu asupra sentinței nr. 17113 din 2024

Recenta sentință a Curții de Casație nr. 17113 din 20 iunie 2024 oferă perspective importante asupra temei reprezentării procesuale în contextul persoanelor care au devenit majore pe parcursul unui proces. În special, pronunțarea subliniază principiul ultractivității reprezentării parentale, chiar și în prezența unei numiri de administrator de suport.

Principiul ultractivității reprezentării procesuale

Conform celor stabilite de Curte, reprezentarea procesuală a părintelui continuă să funcționeze și după ce fiul a atins vârsta majoratului, cu excepția cazului în care există o pierdere specifică a capacității procesuale. Acest principiu se aplică și în cazul în care fiul devenit major este numit un administrator de suport. Noutatea acestei sentințe constă în distincția clară între numirea unui administrator de suport și cea a unei interdicții. De fapt, în timp ce interdicția implică o pierdere automată a capacității procesuale, numirea administratorului de suport nu implică automat încetarea reprezentării parentale.

Declarația administratorului de suport și întreruperea judecății

Un alt aspect crucial al sentinței se referă la declarația numirii din partea apărătorului. Curtea a clarificat că această declarație, dacă nu este destinat explicit întreruperii procesului și lipsește de cerințele formale necesare, nu determină automat întreruperea judecății în sine. Acest punct este relevant pentru a evita interpretările greșite care ar putea compromite drepturile părților implicate.

În general. Principiul ultractivității reprezentării procesuale a părintelui minorului care, pe parcursul judecății, ajunge la vârsta majoratului, funcționează chiar dacă fiului devenit major i se numește un administrator de suport, neputându-se deduce automat din numirea menționată pierderea capacității procesuale a părții, spre deosebire de ceea ce se întâmplă în cazul unei interdicții; deci, declarația numirii intervenite a administratorului de suport din partea apărătorului cu actul de concluzie nu determină ex se întreruperea judecății, cu excepția cazului în care nu este destinat obținerii acestui efect și însoțit de cerințele formale necesare. (În speță, aplicând principiul enunțat, Î.C.C.J. a anulat cu trimitere sentința atacată care declarase lipsa reprezentării în judecată a unei persoane cu dizabilități devenită între timp majoră, considerând că reprezentarea parentală a încetat prin efectul numirii bunicii ca administrator de suport, fără a evalua chiar și adecvarea în scopuri întrerupătoare a declarației evenimentului din partea apărătorului numit de tată).

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 17113 din 2024 a Curții de Casație reprezintă un pas important înainte în protecția drepturilor persoanelor cu dizabilități, clarificând dinamica reprezentării procesuale și în situații complexe. Este esențial ca operatorii din domeniul dreptului să înțeleagă aceste principii pentru a asigura o aplicare corectă a normelor și protejarea drepturilor subiecților implicați. Decizia Curții nu doar că oferă certitudini juridice, ci ne invită și să reflectăm asupra modului în care instituțiile pot sprijini mai bine persoanele vulnerabile în accesul lor la justiție.

Cabinet Avocațial Bianucci