Representimi procesual dhe administrimi i mbështetjes: koment mbi vendimin nr. 17113 të vitit 2024

Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit nr. 17113, datë 20 qershor 2024, ofron sugjerime të rëndësishme mbi temën e përfaqësimit procesual në kontekstin e personave që janë bërë të rritur gjatë një procedure. Në veçanti, kjo vendim nxjerr në pah parimin e ultraaktivitetit të përfaqësimit prindëror, edhe në prani të një emërimi të administratorit të mbështetjes.

Parimi i ultraaktivitetit të përfaqësimit procesual

Sipas asaj që është vendosur nga Gjykata, përfaqësimi procesual i prindit vazhdon të funksionojë edhe pas arritjes së moshës madhore nga ana e fëmijës, përveç nëse ka një humbje specifike të kapacitetit procesual. Ky parim aplikohet gjithashtu në rastin kur fëmija që është bërë i rritur emërohet një administrator mbështetje. Noviteti i këtij vendimi qëndron në dallimin e qartë midis emërimit të një administrator mbështetje dhe atij të një ndalimi. Në fakt, ndërsa ndalimi sjell një humbje automatike të kapacitetit procesual, emërimi i administratorit të mbështetjes nuk nënkupton automatikisht ndalimin e përfaqësimit prindëror.

Deklarata e administratorit të mbështetjes dhe ndërprerja e gjyqit

Një aspekt tjetër thelbësor i vendimit lidhet me deklaratën e emërimit nga ana e mbrojtësit. Gjykata ka sqaruar se kjo deklaratë, nëse nuk është e orientuar qartë drejt ndërprerjes së procesit dhe e privuar nga kërkesat formale të nevojshme, nuk e përcakton automatikisht ndërprerjen e gjyqit të vetë. Ky pikë është i rëndësishëm për të shmangur interpretimet e gabuara që mund të dëmtojnë të drejtat e palëve të përfshira.

Në përgjithësi. Parimi i ultraaktivitetit të përfaqësimit procesual të prindit të të miturit që, gjatë gjyqit, arrin moshën madhore, funksionon edhe nëse fëmijës së bërë i rritur i emërohet një administrator mbështetje, duke mos u derivuar automatikisht nga emërimi i mësipërm humbja e kapacitetit procesual të palës, ndryshe nga çfarë ndodh në rastin e ndalimit; për këtë arsye, deklarata e emërimit të administratorit të mbështetjes nga ana e mbrojtësit me paraqitjen përfundimtare nuk e përcakton ex se ndërprerjen e gjyqit, përveç nëse është e orientuar për të arritur këtë efekt dhe e shoqëruar me kërkesat formale të nevojshme. (Në këtë rast, duke aplikuar parimin e shprehur, S.C. ka anuluar me rikthim vendimin e ankimuar që kishte shpallur mungesën e përfaqësimit në gjyq të një personi me aftësi të kufizuara që ishte bërë ndërkohë i rritur, duke konsideruar se përfaqësimi prindëror kishte humbur për shkak të emërimit të gjyshes si administrator mbështetje, pa e vlerësuar as përshtatshmërinë për qëllimet ndërprerëse të procesit të deklaratës së ngjarjes nga ana e mbrojtësit të emëruar nga i ati).

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 17113 i vitit 2024 i Gjykatës së Kasacionit përbën një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtave të personave me aftësi të kufizuara, duke sqaruar dinamikat e përfaqësimit procesual edhe në situata komplekse. Është thelbësore që operatorët e së drejtës të kuptojnë këto parime për të garantuar një aplikim të saktë të rregullave dhe ruajtjen e të drejtave të subjekteve të përfshira. Vendimi i Gjykatës jo vetëm që ofron siguri juridike, por gjithashtu na fton të reflektojmë mbi se si institucionet mund të mbështesin më mirë personat vulnerabël në aksesin e tyre në drejtësi.

Studio Ligjore Bianucci