Reprezentacja procesowa i administracja wsparcia: komentarz do wyroku nr 17113 z 2024 roku

Ostatni wyrok Sądu Najwyższego nr 17113 z dnia 20 czerwca 2024 roku dostarcza ważnych impulsów do refleksji na temat reprezentacji procesowej w kontekście osób, które w trakcie postępowania osiągnęły pełnoletność. W szczególności orzeczenie podkreśla zasadę ultraktywnosci reprezentacji rodzicielskiej, nawet w przypadku powołania administratora wsparcia.

Zasada ultraktywnosci reprezentacji procesowej

Zgodnie z ustaleniami Sądu, reprezentacja procesowa rodzica trwa także po osiągnięciu przez dziecko pełnoletności, chyba że nastąpiła specyficzna utrata zdolności procesowej. Zasada ta ma zastosowanie również w przypadku, gdy pełnoletniemu dziecku zostanie powołany administrator wsparcia. Nowością tego wyroku jest wyraźne rozróżnienie między powołaniem administratora wsparcia a interdykcją. Otóż interdykcja wiąże się z automatyczną utratą zdolności procesowej, podczas gdy powołanie administratora wsparcia nie oznacza automatycznie zakończenia reprezentacji rodzicielskiej.

Oświadczenie administratora wsparcia i przerwanie postępowania

Kolejnym kluczowym aspektem wyroku jest oświadczenie o powołaniu złożone przez obrońcę. Sąd wyjaśnił, że takie oświadczenie, jeśli nie jest wyraźnie skierowane na przerwanie postępowania i nie spełnia niezbędnych wymogów formalnych, nie powoduje automatycznego przerwania samego postępowania. Punkt ten jest istotny, aby uniknąć błędnych interpretacji, które mogłyby narazić prawa stron zaangażowanych.

Generalnie. Zasada ultraktywnosci reprezentacji procesowej rodzica małoletniego, który w toku postępowania osiąga pełnoletność, obowiązuje nawet jeśli pełnoletniemu dziecku zostaje powołany administrator wsparcia, nie można więc automatycznie wywnioskować, że z tego powodu następuje utrata zdolności procesowej strony, w przeciwieństwie do przypadku interdykcji; w związku z tym oświadczenie o dokonaniu powołania administratora wsparcia przez obrońcę w piśmie końcowym nie powoduje ex se przerwania postępowania, chyba że jest skierowane na osiągnięcie takiego skutku i zawiera niezbędne wymogi formalne. (W niniejszej sprawie, stosując podaną zasadę, Sąd Najwyższy uchylił z przekazaniem do ponownego rozpatrzenia zaskarżony wyrok, który stwierdził brak reprezentacji w postępowaniu osoby niepełnosprawnej, która w międzyczasie osiągnęła pełnoletność, uznając, że reprezentacja rodzicielska wygasła w wyniku powołania babci na administratora wsparcia, nie oceniając nawet odpowiedniości oświadczenia złożonego przez obrońcę powołanego przez ojca w kontekście przerwania postępowania).

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 17113 z 2024 roku Sądu Najwyższego stanowi ważny krok naprzód w ochronie praw osób niepełnosprawnych, wyjaśniając dynamikę reprezentacji procesowej nawet w skomplikowanych sytuacjach. Kluczowe jest, aby przedstawiciele prawa zrozumieli te zasady, aby zapewnić prawidłowe stosowanie przepisów oraz ochronę praw podmiotów zaangażowanych. Decyzja Sądu nie tylko oferuje pewność prawną, ale także skłania nas do refleksji nad tym, jak instytucje mogą lepiej wspierać osoby wrażliwe w dostępie do wymiaru sprawiedliwości.

Kancelaria Adwokacka Bianucci