Рішення № 16083 від 2023 року: Відшкодування збитків та випробувальний термін
Нещодавнє рішення № 16083 від 17 березня 2023 року Верховного Суду містить значні міркування щодо призупинення процесу з випробувальним терміном та відшкодування збитків. Суд підтвердив важливість адекватного відшкодування, яке повинно відповідати шкоді, завданій жертві, та враховувати економічні умови обвинуваченого.
Контекст рішення
Рішення, що розглядається, стосується випадку крадіжки електроенергії, в якому обвинувачений, Н. А., попросив призупинення процесу з випробувальним терміном. Суд розглянув пропозицію відшкодування, подану обвинуваченим, підкресливши, що вона не відповідала його економічним можливостям. Згідно з думкою суду, відшкодування повинно бути пропорційним шкоді, завданій жертві, але також і економічній ситуації обвинуваченого.
Запит на призупинення з випробувальним терміном - Відшкодування збитків - Відповідність шкоді, завданій жертві "за можливості", тобто економічним умовам обвинуваченого - Повноваження судді на розслідування згідно з ст. 468-біс, частина 5, КПК - Виконання - Умови - Фактичні обставини. У питанні призупинення процесу з випробувальним терміном, відшкодування збитків повинно відповідати майновій шкоді, завданій жертві, "за можливості", або, в будь-якому випадку, максимальним зусиллям, які можна вимагати від обвинуваченого з урахуванням його економічних умов, так що суддя, якщо є аспекти розслідування, які потрібно дослідити, повинен активувати, згідно з ст. 464-біс, частина 5, КПК, свої повноваження на розслідування, в той час як, в протилежному випадку, зобов'язаний лише дати звіт про обґрунтування, яке було слідувало. (Фактичні обставини, пов'язані з крадіжкою електроенергії, в якій суд вважав бездоганним рішення, в якому, з детальним обґрунтуванням, було оцінено недоцільність запропонованого відшкодування, оскільки, з огляду на дані в матеріалах справи, пропозиція виявилася несумісною з економічними можливостями обвинуваченого, що визначалися, зокрема, вартістю засобів виробництва та капіталом, вкладеним ним у підприємницьку діяльність).
Імплікації рішення
Це рішення підкреслює активну роль судді у оцінці та перевірці пропозицій відшкодування. Зокрема, стаття 468-біс, частина 5, КПК наділяє суддю повноваженнями на розслідування, які повинні бути здійснені, коли є елементи, які потрібно дослідити. Такий підхід спрямований на забезпечення того, щоб відшкодування не лише задовольняло потреби жертви, але й поважало економічні можливості обвинуваченого.
- Відшкодування повинно бути адекватним відносно шкоди, завданої жертві.
- Суддя повинен оцінити економічні умови обвинуваченого.
- Важливо, щоб відшкодування не виявилося неадекватним щодо майнової реальності обвинуваченого.
Висновки
У підсумку, рішення № 16083 від 2023 року надає важливе роз'яснення щодо теми відшкодування збитків у зв'язку з призупиненням процесу з випробувальним терміном. Воно акцентує увагу на необхідності уважної та обґрунтованої оцінки з боку судді, який повинен забезпечити баланс між відшкодуванням, належним жертві, та економічними можливостями обвинуваченого. Цей підхід не лише захищає жертв, але й сприяє соціальній справедливості, запобігаючи тому, щоб неадекватне відшкодування могло ще більше підірвати економічну позицію обвинуваченого.
