Gjykimi nr. 16083 i vitit 2023: Kompensimi i Dëmshpërblimit dhe Vënia në Provë
Gjykimi i fundit nr. 16083 i datës 17 mars 2023 nga Gjykata e Kasacionit ofron pika reflektimi të rëndësishme në lidhje me pezullimin e procesit me vënien në provë dhe kompensimin e dëmit. Gjykata përsëriti rëndësinë e një kompensimi të përshtatshëm, që duhet të përputhet me dëmshpërblimin e përshtatur të viktimës dhe të marrë parasysh kushtet ekonomike të të akuzuarit.
Konteksti i Gjykimit
Gjykimi në fjalë i referohet një rasti të vjedhjes së energjisë elektrike, ku i akuzuari, N. A., kishte kërkuar pezullimin e procesit me vënien në provë. Gjykata shqyrtoi propozimin e kompensimit të bërë nga i akuzuari, duke theksuar se ky nuk ishte në përputhje me kapacitetet e tij ekonomike. Sipas Gjykatës, kompensimi duhet të jetë proporcional me dëmshpërblimin e shkaktuar viktimës, por gjithashtu me situatën ekonomike të të akuzuarit.
Kërkesa për pezullim me vënien në provë - Kompensimi i dëmit - Përputhshmëria me dëmshpërblimin e shkaktuar viktimës “nëse është e mundur”, ose me kushtet ekonomike të të akuzuarit - Fuqitë hetuese të gjyqtarit sipas nenit 468-bis, pika 5, Kodit të Procedurës Penale - Ushtrohet - Kushtet - Fattispecie. Në lidhje me pezullimin e procesit me vënien në provë, kompensimi i dëmit duhet të përputhet me dëmshpërblimin pasuror të shkaktuar viktimës, "nëse është e mundur", ose në çdo rast, me përpjekjen maksimale që mund të pritet nga i akuzuari në dritën e kushteve të tij ekonomike, kështu që gjykatësi, nëse ka tema të hetimit për t'u thelluar, duhet të aktivizojë, sipas nenit 464-bis, pika 5, Kodit të Procedurës Penale, fuqitë e tij hetuese, ndërsa, në rast të kundërt, është i detyruar vetëm të japë llogari për rrugën motivuese të ndjekur. (Fattispecie në lidhje me vjedhjen e energjisë elektrike, ku Gjykata e konsideroi të paprekshme vendimin me të cilin, me motivacion të qartë, u vlerësua si i papërshtatshëm kompensimi i ofruar, për shkak se, në përputhje me të dhënat në dosje, propozimi rezultonte i papërshtatshëm në lidhje me kapacitetin ekonomik të të akuzuarit të deduktuar, ndër të tjera, nga vlera e pasurive të instrumenteve dhe nga kapitali i investuar nga ai në aktivitetin e biznesit).
Implikimet e Gjykimit
Kjo gjykim thekson rolin aktiv të gjyqtarit në vlerësimin dhe verifikimin e propozimeve të kompensimit. Në veçanti, neni 468-bis, pika 5, i Kodit të Procedurës Penale i jep gjyqtarit fuqi hetuese që duhet të ushtrohen kur ka elemente për t'u thelluar. Ky qasje synon të garantojë që kompensimi jo vetëm që plotëson nevojat e viktimës, por gjithashtu respekton kapacitetet ekonomike të të akuzuarit.
- Kompensimi duhet të jetë i përshtatshëm në lidhje me dëmin e përshtatur nga viktima.
- Gjyqtari duhet të vlerësojë kushtet ekonomike të të akuzuarit.
- Është thelbësore që kompensimi të mos rezultojë i papërshtatshëm në lidhje me realitetin pasuror të të akuzuarit.
Konkluzionet
Me shkurtime, gjykimi nr. 16083 i vitit 2023 ofron një sqarim të rëndësishëm mbi temën e kompensimit të dëmit në lidhje me pezullimin e procesit me vënien në provë. Ai thekson nevojën për një vlerësim të kujdesshëm dhe të motivuar nga ana e gjyqtarit, i cili duhet të garantojë një ekuilibër midis kompensimit të detyruar viktimës dhe mundësive ekonomike të të akuzuarit. Ky qasje jo vetëm që mbron viktimat, por gjithashtu kontribuon në drejtësinë sociale, duke parandaluar që një kompensim i papërshtatshëm të dëmtojë më tej pozitat ekonomike të të akuzuarit.
