Wyrok nr 16083 z 2023 r.: Odszkodowanie za Szkodę i Zawieszenie Postępowania
Ostatni wyrok nr 16083 z dnia 17 marca 2023 r. Sądu Kasacyjnego dostarcza istotnych wskazówek dotyczących zawieszenia postępowania z warunkowym umorzeniem oraz odszkodowania za szkodę. Sąd podkreślił znaczenie adekwatnego odszkodowania, które musi odpowiadać wyrządzonej ofierze krzywdzie i uwzględniać warunki finansowe oskarżonego.
Kontekst Wyroku
Rozpatrywany wyrok dotyczy sprawy kradzieży energii elektrycznej, w której oskarżony, N. A., wystąpił o zawieszenie postępowania z warunkowym umorzeniem. Sąd zbadał propozycję odszkodowania przedstawioną przez oskarżonego, wskazując, że nie była ona zgodna z jego zdolnościami finansowymi. Zgodnie z ustaleniami Sądu, odszkodowanie powinno być proporcjonalne do szkody wyrządzonej ofierze, ale także do sytuacji finansowej oskarżonego.
Wniosek o zawieszenie z warunkowym umorzeniem - Odszkodowanie za szkodę - Odpowiedniość do wyrządzonej ofierze krzywdy „o ile to możliwe”, bądź do warunków ekonomicznych oskarżonego - Uprawnienia dowodowe sądu zgodnie z art. 468-bis, ust. 5, kodeksu postępowania karnego - Wykonanie - Warunki - Stan faktyczny. W kwestii zawieszenia postępowania z warunkowym umorzeniem, odszkodowanie za szkodę musi odpowiadać krzywdzie majątkowej wyrządzonej ofierze, "o ile to możliwe", lub w każdym razie maksymalnemu wysiłkowi, który można wymagać od oskarżonego w świetle jego warunków ekonomicznych, tak, aby sędzia, w przypadku istnienia kwestii do zbadania, musiał aktywować, zgodnie z art. 464-bis, ust. 5, kodeksu postępowania karnego, swoje uprawnienia dowodowe, podczas gdy w przeciwnym razie zobowiązany jest jedynie do przedstawienia uzasadnienia podjętej decyzji. (Stan faktyczny dotyczący kradzieży energii elektrycznej, w którym Sąd uznał za niepodważalną decyzję, w której, z odpowiednim uzasadnieniem, uznano oferowane odszkodowanie za niewystarczające, ponieważ, na podstawie danych w aktach, propozycja okazała się niezgodna z wywnioskowaną zdolnością finansową oskarżonego, ustaloną między innymi na podstawie wartości aktywów i kapitału zainwestowanego przez niego w działalność gospodarczą).
Implikacje Wyroku
Ten wyrok podkreśla aktywną rolę sędziego w ocenie i weryfikacji propozycji odszkodowania. W szczególności artykuł 468-bis, ust. 5, kodeksu postępowania karnego przyznaje sędziemu uprawnienia dowodowe, które muszą być wykonywane, gdy istnieją elementy do zbadania. Takie podejście ma na celu zapewnienie, że odszkodowanie nie tylko zaspokaja potrzeby ofiary, ale również respektuje zdolności finansowe oskarżonego.
- Odszkodowanie musi być zgodne z wyrządzoną ofierze krzywdą.
- Sędzia musi ocenić warunki finansowe oskarżonego.
- To kluczowe, aby odszkodowanie nie było niewystarczające w stosunku do rzeczywistej sytuacji majątkowej oskarżonego.
Wnioski
Podsumowując, wyrok nr 16083 z 2023 r. dostarcza istotnych wyjaśnień dotyczących odszkodowania za szkodę w kontekście zawieszenia postępowania z warunkowym umorzeniem. Podkreśla potrzebę starannej i uzasadnionej oceny ze strony sędziego, który musi zapewnić równowagę między odszkodowaniem należnym ofierze a możliwościami finansowymi oskarżonego. Takie podejście nie tylko chroni ofiary, ale również przyczynia się do sprawiedliwości społecznej, zapobiegając sytuacji, w której niewystarczające odszkodowanie mogłoby dodatkowo pogorszyć sytuację finansową oskarżonego.
