Коментар до Рішення № 39722 від 2024 року: Співучасть між Жорстокістю та Катуванням

Недавнє рішення № 39722 від 9 липня 2024 року, винесене Касаційним судом, викликало жваву дискусію в юридичній сфері щодо делікатної теми співучасті злочинів у сфері жорстокого поводження в сім'ї та катування. Суд встановив, що злочин жорстокого поводження, ускладнений жорстокістю та безглуздими мотивами, може співіснувати з злочином катування, особливо коли жертва є неповнолітнім членом сім'ї. Ця стаття має на меті проаналізувати основні моменти рішення та прояснити правові та соціальні наслідки цього важливого рішення.

Співучасть між Жорстокістю та Катуванням

Суд підкреслив, що ці два злочини захищають різні юридичні блага: психофізичну цілісність у випадку жорстокого поводження та гідність особи у випадку катування. Це розмежування є основоположним для розуміння того, як ці два злочини можуть співіснувати, не накладаючись одне на одне, що робить можливим додаткове покарання за вчинки катування, коли вони проявляються як додаткові фізичні чи психологічні зловживання.

• Жорстоке поводження в сім'ї: включає насильницьку та переслідувальну поведінку.
• Катування: стосується фізичних або психологічних страждань, завданих з наміром принизити або знеhumanізувати жертву.
• Ускладнююча обставина: наявність неповнолітнього підвищує серйозність ситуації.

Співучасть зі злочином катування, ускладненим відповідно до ст. 613-біс, пункту четвертого, кримінального кодексу - Наявність - Причини - Фактична ситуація. Злочин жорстокого поводження в сім'ї, ускладнений жорстокістю, безглуздим мотивом і зниженим захистом, а також злочин катування на шкоду неповнолітньому члену сім'ї можуть співіснувати через різницю в захищеному юридичному блазі - психофізична цілісність членів сім'ї у першому випадку та гідність особи у другому - і через несумісність структурних поведінок, оскільки злочин катування здобуває автономну значимість у випадку, коли поведінка, окрім того, що є функціональною для жорстокого поводження, проявляється в додаткових фізичних і психологічних зловживаннях жертви, спричиняючи їй гострі фізичні страждання або перевірений психічний травматизм. (У мотивації Суд вважав правильним засудження обвинуваченого відповідно до ст. 613-біс, пункту четвертого, другого речення, кримінального кодексу, а не відповідно до ст. 572, пункту третього, останнього речення, кримінального кодексу, за завдання смерті дворічному сину, враховуючи часовий розрив між початковим насильством, вчиненим із образами, побиттями, травмами та погрозами, і наступними діями, якими обвинувачений безжально знущався над жертвою, спростовуючи її особистість і знеhumanізуючи, до такої міри, що вона більше не могла плакати, лише для того, щоб дати вихід своїм звірячим імпульсам, так перетворюючи її на "річ" на свій розсуд).

Наслідки Рішення

Це рішення є значним кроком у боротьбі зі домашнім насильством і надає чітку вказівку на те, як насильницькі дії, особливо щодо неповнолітніх, повинні переслідуватися з усією суворістю. Суд підкреслив важливість визнання завданих страждань не лише як жорстокого поводження, але й як катування, відкриваючи шлях до суворіших покарань за такі злочини. Цей підхід відповідає європейським нормам, які мають на меті захист прав неповнолітніх і забезпечення своєчасного і відповідного здійснення правосуддя.

Висновки

Підсумовуючи, рішення № 39722 від 2024 року пропонує чітку та детальну інтерпретацію закону щодо співучасті злочинів у сфері жорстокого поводження та катування. Воно не лише прояснює відмінності між двома злочинами, але й підкреслює важливість забезпечення справедливості для жертв, особливо для найбільш уразливих, таких як неповнолітні. Юриспруденція продовжує еволюціонувати, і з нею необхідність захисту основних прав індивідів у рамках сімейних динамік.