Komentar na sodbo št. 39722 iz leta 2024: Konkurenčnost med zlorabami in mučenjem
Najnovejša sodba št. 39722 z dne 9. julija 2024, ki jo je izdal Vrhovno sodišče, je sprožila živahno razpravo na pravnem področju glede občutljive teme konkurenčnosti kaznivih dejanj na področju družinskega nasilja in mučenja. Sodišče je ugotovilo, da lahko kaznivo dejanje zlorab, ki ga poslabšata krutost in brezsmiselni razlogi, konkurira s kaznivim dejanjem mučenja, zlasti kadar je žrtev mladoletni družinski član. Ta članek si prizadeva analizirati ključne točke sodbe in pojasniti pravne in socialne posledice te pomembne odločitve.
Konkurenčnost med zlorabami in mučenjem
Sodišče je poudarilo, da zaščitita obe kaznivi dejanji različne pravne dobrine: psihofizično integriteto v primeru zlorab in dostojanstvo osebe v primeru mučenja. Ta razlika je ključna za razumevanje, kako lahko ti dve kaznivi dejanji obstajata skupaj, ne da bi se prekrivali, kar omogoča dodatno kaznovanje za dejanja mučenja, kadar se ta manifestirajo kot dodatne fizične ali psihološke zlorabe.
- Družinsko nasilje: vključuje nasilno in preganjalno vedenje.
- Mučenje: se nanaša na fizične ali psihološke trpljenja, ki jih povzroča z namenom, da bi ponižali ali dehumanizirali žrtev.
- Oteževalna okoliščina: prisotnost mladoletnika povečuje resnost situacije.
Konkurenčnost s kaznivim dejanjem mučenja, ki ga poslabša 613-bis, četrti stavek, kazenskega zakonika - Obstoji - Razlogi - Faktična situacija. Kaznivo dejanje zlorab v družini, ki ga poslabšata krutost, brezsmiselni razlogi in zmanjšana obramba, ter kaznivo dejanje mučenja na škodo mladoletnega družinskega člana lahko konkurirata med seboj zaradi raznolikosti zaščitene pravne dobrine - psihofizične integritete družinskih članov v prvem primeru in dostojanstva osebe v drugem - ter zaradi strukturne neprekrivnosti obtoženih ravnanj, saj kaznivo dejanje mučenja pridobi samostojno pomembnost, kadar se ravnanje, poleg tega, da je funkcionalno za zlorabe, izrazi v dodatnih fizičnih in psiholoških zlorabah žrtve, kar povzroča akutne fizične bolečine ali preverljiv psihični travmo. (V obrazložitvi je sodišče menilo, da je bila obsodba obtoženega na podlagi 613-bis, četrti stavek, drugi del, kazenskega zakonika pravilna, namesto 572, tretji stavek, zadnji del, kazenskega zakonika, ker je povzročil smrt dvoletnika, ob upoštevanju časovnega razmaka med začetnimi nasilji, ki so bila izvršena z žaljivkami, udarci, poškodbami in grožnjami, ter kasnejšimi dejanji, s katerimi se je obtoženi po svoji volji znesel nad žrtvijo, jo je depersonaliziral in dehumaniziral, do te mere, da ni mogla več jokati, le zato, da bi zadovoljila svoje živalske nagone, tako da jo je spremenil v "res" na svoji milosti).
Posledice sodbe
Ta sodba predstavlja pomemben korak v boju proti družinskemu nasilju in daje jasno indikacijo o tem, kako je treba nasilna ravnanja, zlasti do mladoletnikov, preganjati z strogo. Sodišče je poudarilo pomen prepoznavanja trpljenja, ki ga povzroča ne le kot zlorabo, temveč tudi kot mučenje, kar odpira pot do strožje kazni za takšna kazniva dejanja. Ta pristop je v skladu z evropskimi predpisi, ki si prizadevajo zaščititi pravice mladoletnikov in zagotoviti, da se pravica ustrezno in pravočasno izvede.
Zaključki
Na koncu, sodba št. 39722 iz leta 2024 ponuja jasno in podrobno razlago zakona glede konkurenčnosti kaznivih dejanj na področju zlorab in mučenja. Ne le, da pojasnjuje razlike med obema kaznima dejanjema, ampak tudi poudarja pomen zagotavljanja pravice za žrtve, zlasti za najbolj ranljive, kot so mladoletniki. Sodna praksa se še naprej razvija, in s tem tudi potreba po zaščiti temeljnih pravic posameznikov znotraj družinskih dinamik.
