Відповідальність за шкоду, заподіяну дикими тваринами: коментар до Постанови № 18817 від 2024 року

Нещодавня Постанова № 18817 від 9 липня 2024 року Верховного Суду пролила нове світло на відповідальність за шкоду, заподіяну дикими тваринами, встановлюючи основні критерії для визначення відповідальної установи відповідно до ст. 2043 Цивільного кодексу. Це рішення є особливо важливим для всіх, хто займається цивільним та адміністративним правом, оскільки роз'яснює взаємовідносини між регіональним законодавством та відповідальністю у сфері управління дикими тваринами.

Контекст рішення

У розглянутій справі Суду довелося вирішити питання, у якому шкода, завдана дикими тваринами, стала предметом суперечки. Апеляційний суд Анкони вже висловив свою думку з цього питання, але центральне питання стосувалося визначення відповідальної установи за таку шкоду. Верховний Суд підтвердив, що для встановлення, кому покласти відповідальність, необхідно конкретне підтвердження повноважень управління територією та управління дикими тваринами.

Загалом. Відповідальна установа за шкоду, заподіяну дикими тваринами, у разі, якщо така відповідальність підпадає під нормативне положення, передбачене ст. 2043 ЦК, визначається в особі, яка, на основі конкретного підтвердження, є відповідальною за повноваження управління територією та управління дикими тваринами; для цього підтвердження ст. 15 л.р. Марке № 25 від 2008 року - що створює спеціальний "фонд для компенсації збитків, заподіяних дорожньому руху дикими тваринами" у регіональному бюджеті - має симптоматичне значення для вибору покласти на регіон "нейтралізацію" такого збитку шляхом надання функціональних повноважень для його запобігання. (Верховний Суд стверджував цей принцип у справі, в якій склалося внутрішнє судження щодо правової кваліфікації відповідальності відповідно до ст. 2043 ЦК.)

Нормативно-правова база та судова практика

Суд послався на ст. 2043 ЦК, яка встановлює цивільну відповідальність за правопорушення, і підкреслив важливість регіонального закону № 25 від 2008 року Марке, який передбачає фонд для компенсації збитків, заподіяних дикими тваринами. Цей закон, зокрема, встановлює порядок управління та запобігання шкоді, підкреслюючи центральну роль Регіону у координації заходів з охорони та управління дикими тваринами.

Важливо підкреслити, що відповідальність не є автоматичною і завжди повинна оцінюватися індивідуально. Верховний Суд повторив, що визначення відповідальної установи потребує поглибленого та специфічного аналізу обставин конкретної справи.

  • Цивільна відповідальність за шкоду відповідно до ст. 2043 ЦК.
  • Важливість регіонального законодавства в управлінні дикими тваринами
  • Необхідність конкретного підтвердження для визначення відповідальної установи

Висновки

Постанова № 18817 від 2024 року є важливим кроком вперед у роз'ясненні відповідальності за шкоду, заподіяну дикими тваринами. Вона підкреслює важливість конкретного та контекстного підходу у оцінці відповідальності, а також центральну роль регіональних нормативних актів у визначенні повноважень та відповідальності уповноважених установ. Для фахівців у правовій сфері та місцевих адміністрацій це рішення пропонує значущі можливості для управління проблемами, пов'язаними з дикими тваринами, та запобігання шкоді, пов'язаній з ними.

Адвокатське бюро Б'януччі