Odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez dziką faunę: komentarz do postanowienia nr 18817 z 2024 roku

Ostatnie postanowienie nr 18817 z 9 lipca 2024 roku Sądu Najwyższego rzuciło nowe światło na odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez dziką faunę, ustanawiając podstawowe kryteria do identyfikacji podmiotu odpowiedzialnego zgodnie z art. 2043 Kodeksu cywilnego. To orzeczenie ma szczególne znaczenie dla wszystkich, którzy zajmują się prawem cywilnym i administracyjnym, ponieważ wyjaśnia związek między przepisami regionalnymi a odpowiedzialnością za zarządzanie fauną.

Kontekst orzeczenia

W omawianej sprawie Sąd musiał zdecydować o przypadku, w którym szkody wyrządzone przez dziką faunę były przedmiotem sporu. Sąd Apelacyjny w Ankonie już wyraził opinię w tej sprawie, ale kluczową kwestią była identyfikacja podmiotu odpowiedzialnego za te szkody. Sąd Najwyższy potwierdził, że aby ustalić, komu przypisać odpowiedzialność, konieczne jest konkretne zbadanie uprawnień do zarządzania terytorium i fauną.

Ogólnie rzecz biorąc, podmiot odpowiedzialny za szkody wyrządzone przez dziką faunę, w przypadku gdy odpowiedzialność ta mieści się w normie przewidzianej w art. 2043 k.c., należy zidentyfikować w podmiocie, który, na podstawie konkretnego badania, okazuje się odpowiedzialny za zarządzanie terytorium i fauną; dla takiego badania, art. 15 l.r. Marche nr 25 z 2008 roku - ustanawiający specjalny "fundusz na odszkodowanie przez Region za szkody wyrządzone w ruchu drogowym przez dziką faunę" w budżecie regionalnym - ma symptomatyczne znaczenie dla wyboru przypisania Regionowi "neutralizacji" tego uszczerbku poprzez przyznanie uprawnień funkcjonalnych do jego zapobiegania. (Sąd Najwyższy potwierdził tę zasadę w sprawie, w której uformował się wewnętrzny wyrok dotyczący kwalifikacji prawnej odpowiedzialności zgodnie z art. 2043 k.c.)

Przepisy i orzecznictwo odniesienia

Sąd powołał się na art. 2043 k.c., który ustanawia odpowiedzialność cywilną za czyn niedozwolony, i podkreślił znaczenie ustawy regionalnej nr 25 z 2008 roku z Marche, która przewiduje fundusz na odszkodowanie za szkody wyrządzone przez dziką faunę. Ustawa ta, w szczególności, określa zasady zarządzania i zapobiegania szkodom, podkreślając centralną rolę Regionu w koordynacji działań ochronnych i zarządzania fauną.

Ważne jest podkreślenie, że odpowiedzialność nie jest automatyczna i powinna być zawsze oceniana indywidualnie. Sąd Najwyższy powtórzył, że identyfikacja podmiotu odpowiedzialnego wymaga szczegółowej i dogłębnej analizy okoliczności konkretnej sprawy.

  • Odpowiedzialność cywilna za szkody na podstawie art. 2043 k.c.
  • Znaczenie przepisów regionalnych w zarządzaniu fauną
  • Potrzeba konkretnego badania w celu określenia podmiotu odpowiedzialnego

Wnioski

Postanowienie nr 18817 z 2024 roku stanowi ważny krok naprzód w wyjaśnieniu odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez dziką faunę. Podkreśla znaczenie konkretnego i kontekstowego podejścia w ocenie odpowiedzialności, jak również kluczową rolę przepisów regionalnych w definiowaniu uprawnień i odpowiedzialności odpowiednich podmiotów. Dla profesjonalistów z branży prawnej i dla lokalnych administracji, to orzeczenie oferuje istotne wskazówki dotyczące zarządzania problemami związanymi z dziką fauną oraz zapobieganiu szkodom z nią związanym.

Kancelaria Adwokacka Bianucci