المسؤولية عن الأضرار الناجمة عن الحياة البرية: تعليق على الأمر رقم 18817 لعام 2024

لقد ألقى الأمر رقم 18817 الصادر في 9 يوليو 2024 عن محكمة النقض الضوء على المسؤولية عن الأضرار التي تسببها الحياة البرية، محدداً معايير أساسية لتحديد الجهة المسؤولة وفقاً للمادة 2043 من القانون المدني. هذه الحكم له أهمية خاصة لجميع من يهتمون بالقانون المدني والإداري، حيث يوضح العلاقة بين التشريعات الإقليمية والمسؤوليات المتعلقة بإدارة الحياة البرية.

سياق الحكم

في القضية المعالجة، كان على المحكمة أن تقرر في حالة كانت الأضرار الناجمة عن الحياة البرية موضوع نزاع. كانت محكمة الاستئناف في أنكونا قد أعربت بالفعل عن رأي في هذا الشأن، لكن القضية المركزية تتعلق بتحديد الجهة المسؤولة عن هذه الأضرار. أكدت محكمة النقض أنه، لتحديد من يجب تحميله المسؤولية، من الضروري إجراء تحقق ملموس من سلطات إدارة الأراضي وإدارة الحياة البرية.

بشكل عام. الجهة المسؤولة عن الأضرار الناجمة عن الحياة البرية، في حالة كانت هذه المسؤولية مشمولة في التوقعات التشريعية المنصوص عليها في المادة 2043 من القانون المدني، يجب تحديدها في الشخص الذي، بناءً على تحقق ملموس، يتبين أنه موكل بسلطات إدارة الأراضي وإدارة الحياة البرية؛ لهذا التحقق، فإن المادة 15 من القانون الإقليمي ماركي رقم 25 لعام 2008 - المؤسسة لـ "صندوق التعويض من قبل الإقليم عن الأضرار الناجمة عن الحياة البرية في حركة المرور" في الميزانية الإقليمية - تأخذ أهمية دالة في اختيار تخصيص "تحييد" هذا الضرر من خلال منح السلطات الوظيفية لمنع حدوثه. (لقد أكدت المحكمة العليا هذا المبدأ في حالة تم فيها تشكيل الحكم الداخلي بشأن التأهيل القانوني للمسؤولية وفقاً للمادة 2043 من القانون المدني).

التشريعات والفقه القانوني المرجعي

استندت المحكمة إلى المادة 2043 من القانون المدني، التي تحدد المسؤولية المدنية عن الفعل غير المشروع، وأكدت على أهمية القانون الإقليمي رقم 25 لعام 2008 في ماركي، الذي ينص على وجود صندوق لتعويض الأضرار الناجمة عن الحياة البرية. هذا القانون، على وجه الخصوص، يحدد الطرق لإدارة ومنع الأضرار، مما يبرز الدور المركزي للإقليم في تنسيق الأنشطة المتعلقة بحماية وإدارة الحياة البرية.

من المهم التأكيد على أن المسؤولية ليست تلقائية ويجب تقييمها دائماً من حالة إلى حالة. لقد أكدت محكمة النقض أن تحديد الجهة المسؤولة يتطلب تحليلاً عميقاً ومحددًا للظروف المتعلقة بالقضية المعينة.

  • المسؤولية المدنية عن الأضرار بموجب المادة 2043 من القانون المدني.
  • أهمية التشريعات الإقليمية في إدارة الحياة البرية.
  • ضرورة التحقق الملموس لتحديد الجهة المسؤولة.

الاستنتاجات

يمثل الأمر رقم 18817 لعام 2024 خطوة هامة نحو توضيح المسؤولية عن الأضرار الناجمة عن الحياة البرية. إنه يسلط الضوء على أهمية نهج ملموس وسياقي في تقييم المسؤوليات، فضلاً عن الدور الحاسم للتشريعات الإقليمية في تحديد السلطات والمسؤوليات للجهات المختصة. للمحترفين في المجال القانوني وللإدارات المحلية، يقدم هذا الحكم رؤى هامة لإدارة القضايا المتعلقة بالحياة البرية ومنع الأضرار المرتبطة بها.

مكتب بيانوتشي للمحاماة