Рішення № 16669 від 14/06/2024: Визнання та Невигідні Факти в Цивільному Праві

Нещодавнє рішення Касаційного суду, № 16669 від 14 червня 2024 року, пропонує важливі міркування щодо визнання в цивільному праві, зокрема щодо поняття "невигідний факт" та його застосування у зобов'язальних відносинах. Це рішення вписується в складний правовий контекст, де односторонні заяви набувають різного значення в залежності від їхньої природи та залучених осіб.

Поняття Визнання та Невигідні Факти

Суд встановив, що для надання визнанню значення у заяві, під "невигідним фактом" розуміється оспорюваний факт, який шкодить юридичному інтересу, що його має особа, яка визнає, щодо процесуальної сторони. Іншими словами, лише заяви, які завдають шкоди юридичним інтересам заявника, можуть вважатися визнанням.

У розглянутій справі поручителі банку визнали, що є боржниками компанії, на користь якої вони надали іпотеку на своє майно. Однак суд виключив визнання таких заяв, оскільки вони не підпадали під межі, встановлені принципом "невигідного факту". Це підкреслює важливість розуміння контексту, в якому робиться визнання, та його впливу на юридичні відносини.

Роздуми про Рішення

Загалом. Для надання визнанню значення в заяві, під "невигідним фактом" для сторони, що його робить, слід розуміти оспорюваний факт, який шкодить юридичному інтересу, що його має особа, яка визнає, щодо процесуальної сторони, якій, водночас, це вигідно в межах лише зобов'язальних відносин, що виникають з отримувачем, оскільки правова система не допускає, щоб хтось міг негативно впливати на юридичну сферу іншої особи своїми односторонніми заявами, за винятком випадків, що прямо передбачені законом. (У даному випадку, К.С. підтвердив рішення суду першої інстанції, яке виключало визнання, щодо банку, заяв, з якими його поручителі визнали, що є боржниками компанії, на користь якої вони надали іпотеку на своє майно, яка була іншою, ніж основна боржниця цього ж банку, у рамках процесу, ініційованого цим банком і спрямованого на встановлення недійсності іпотеки через відсутність гарантованого кредиту).

Це рішення звертає увагу на важливість розгляду контексту та відносин між сторонами, залученими у визнанні. Суд підтвердив, що не можливо, щоб одна особа могла поставити під загрозу юридичну позицію іншої через односторонні заяви, якщо це не передбачено законом. Цей принцип є основоположним для забезпечення справедливості та правосуддя у зобов'язальних відносинах.

Висновки

Рішення № 16669 від 2024 року є важливим кроком вперед у розумінні визнання в цивільному праві. Воно прояснює межі, в яких заява може розглядатися як визнання, і підкреслює важливість поняття "невигідного факту". Це спонукає нас задуматися про те, як заяви, зроблені в правовому контексті, можуть впливати на права залучених сторін та баланс юридичних відносин.

Адвокатське бюро Б'януччі