Vendimi nr. 16669 i datës 14/06/2024: Pranimi dhe Faktet e Përshtatshme në të Drejtën Civile

Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit, nr. 16669 i datës 14 qershor 2024, ofron pikëpamje të rëndësishme për reflektim në lidhje me pranimin në të drejtën civile, veçanërisht mbi konceptin e "faktit të pafavorshëm" dhe mbi aplikueshmërinë e tij në marrëdhëniet obligative. Vendimi i përfshin në një kontekst juridik kompleks, ku deklaratat njëpalëshe marrin një vlerë të ndryshme në varësi të natyrës së tyre dhe subjekteve të përfshira.

Koncepti i Pranimit dhe Faktet e Përshtatshme

Gjykata ka vendosur se, për qëllim të caktimit të vlerës pranues për një deklaratë, për "fakt të pafavorshëm" kuptohet fakti i kontestuar që dëmton një interes juridik të pretenduar nga pranuësi ndaj palës tjetër procesore. Me fjalë të tjera, vetëm deklaratat që dëmtojnë interesat juridike të deklaruesit mund të konsiderohen si pranime.

Në rastin në fjalë, garantuesit e një banke kishin pranuar se ishin borxhlij ndaj një shoqërie për të cilën kishin dhënë hipotekë mbi pasuritë e tyre. Megjithatë, Gjykata përjashtoi vlerën pranues të këtyre deklaratave, sepse ato nuk përputheshin me kufijtë e vendosur nga parimi i "faktit të pafavorshëm". Kjo e nënvizon rëndësinë e kuptimit të kontekstit në të cilin jepet një pranimi dhe ndikimin e tij në marrëdhëniet juridike.

Reflektime mbi Vendimin

Në përgjithësi. Për qëllim të caktimit të vlerës pranues për një deklaratë, për "fakt të pafavorshëm" për palën që e bën atë, duhet kuptuar fakti i kontestuar që dëmton një interes juridik të pretenduar nga pranuësi ndaj palës tjetër procesore, e cila, në të njëjtën kohë, përfiton, brenda marrëdhënies obligative që ka me marrësin, përderisa sistemi juridik nuk toleron që dikush të ndikojë negativisht në sferën juridike të të tjerëve me një deklaratë të tijën njëpalëshe, përveç rasteve të nënshtrimit të parashikuara shprehimisht nga ligji. (Në këtë rast, Gjykata e Lartë ka konfirmuar vendimin e meritës që kishte përjashtuar vlerën pranues për një bankë të deklaratave me të cilat garantuesit e saj kishin pranuar se ishin borxhlij ndaj një shoqërie, për të cilën kishin dhënë hipotekë mbi pasuritë e tyre, e cila ishte ndryshe nga debitori kryesor i po kësaj banke, në kuadër të një gjyqi të propozuar nga kjo e fundit dhe të orientuar për të vërtetuar pavlefshmërinë e hipotekës për mungesë të kreditit të garantuar).

Ky vendim tërheq vëmendjen mbi rëndësinë e konsiderimit të kontekstit dhe marrëdhënieve midis palëve të përfshira në një pranimi. Gjykata theksoi se nuk është e mundur që një person të dëmtojë pozitat juridike të një tjetri përmes deklaratave njëpalëshe, përveç rasteve të parashikuara shprehimisht nga ligji. Ky parim është thelbësor për të garantuar drejtësinë dhe barazinë në marrëdhëniet obligative.

Konkluzione

Vendimi nr. 16669 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në kuptimin e pranimit në të drejtën civile. Ai sqarojnë kufijtë brenda të cilëve një deklaratë mund të konsiderohet si pranimi dhe thekson rëndësinë e konceptit të "faktit të pafavorshëm". Kjo na fton të reflektojmë mbi mënyrën se si deklaratat e bëra në një kontekst juridik mund të ndikojnë në të drejtat e palëve të përfshira dhe në ekuilibrin e marrëdhënieve juridike.

Studio Ligjore Bianucci