Wyrok nr 16669 z dnia 14/06/2024: Wyznanie i Fakty Niekorzystne w Prawie Cywilnym

Ostatni wyrok Sądu Kasacyjnego, nr 16669 z dnia 14 czerwca 2024 roku, dostarcza istotnych wskazówek dotyczących wyznania w prawie cywilnym, szczególnie w kontekście pojęcia "faktu niekorzystnego" oraz jego zastosowania w stosunkach zobowiązaniowych. Decyzja ta wpisuje się w złożony kontekst prawny, w którym oświadczenia jednostronne mają różną wartość w zależności od ich natury oraz zaangażowanej strony.

Pojęcie Wyznania i Faktów Niekorzystnych

Sąd ustalił, że dla przyznania wartości wyznawczej oświadczeniu, przez "fakt niekorzystny" należy rozumieć fakt contestowany, który szkodzi prawnie uzasadnionemu interesowi wyznawcy wobec strony przeciwnej. Innymi słowy, tylko te oświadczenia, które naruszają prawne interesy składającego oświadczenie, mogą być uznawane za wyznanie.

W rozważanym przypadku, poręczyciele banku przyznali, że są dłużnikami spółki, na rzecz której udzielili hipoteki na swoje dobra. Jednak Sąd wykluczył wartość wyznawczą tych oświadczeń, ponieważ nie mieściły się one w granicach ustalonych przez zasadę "faktu niekorzystnego". To podkreśla znaczenie zrozumienia kontekstu, w jakim wydawane jest wyznanie oraz jego wpływu na relacje prawne.

Refleksje na Temat Wyroku

Generalnie. Dla przyznania wartości wyznawczej oświadczeniu, przez "fakt niekorzystny" dla strony, która je składa, należy rozumieć fakt contestowany, który szkodzi prawnie uzasadnionemu interesowi wyznawcy wobec strony przeciwnej, któremu jednocześnie przynosi korzyść, w ramach tylko obowiązku zobowiązaniowego zachodzącego z odbiorcą, ponieważ porządek prawny nie toleruje, aby ktokolwiek mógł negatywnie wpływać na sferę prawną innej osoby poprzez własne jednostronne oświadczenie, z wyjątkiem przypadków podlegających wyraźnym przepisom prawa. (W przypadku niniejszym Sąd Najwyższy potwierdził wyrok merytoryczny, który wykluczał wartość wyznawczą, wobec banku, oświadczeń, w których jego poręczyciele przyznali, że są dłużnikami spółki, na rzecz której udzielili hipoteki na swoje dobra, różnej od głównego dłużnika tego samego banku, w ramach postępowania przez niego wszczętego w celu ustalenia nieważności hipoteki z powodu nieistnienia zabezpieczonego kredytu).

Ten wyrok zwraca uwagę na znaczenie uwzględnienia kontekstu i relacji między stronami zaangażowanymi w wyznanie. Sąd podkreślił, że nie jest możliwe, aby jedna osoba mogła narazić pozycję prawną drugiej poprzez jednostronne oświadczenia, chyba że w przypadkach wyraźnie przewidzianych przez prawo. Ta zasada jest fundamentalna dla zapewnienia równości i sprawiedliwości w relacjach zobowiązaniowych.

Wnioski

Wyrok nr 16669 z 2024 roku stanowi istotny krok naprzód w zrozumieniu wyznania w prawie cywilnym. Wyjaśnia granice, w jakich oświadczenie może być uznawane za wyznanie i podkreśla znaczenie pojęcia "faktu niekorzystnego". To skłania nas do refleksji nad tym, jak oświadczenia składane w kontekście prawnym mogą wpływać na prawa stron zaangażowanych oraz równowagę relacji prawnych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci