Вирок № 19850 від 2024 року: Відмова від відповідності фотокопій та оригіналу

Вирок № 19850, винесений Верховним Судом 18 липня 2024 року, розглядає ключовий аспект цивільного права: відмову від відповідності фотокопій або фотостатичних копій оригіналам. Рішення підкреслює важливість чіткої та однозначної відмови з боку зацікавленої сторони, з посиланням на статті 214 і 215 Цивільного процесуального кодексу. Проаналізуємо детальніше наслідки цього рішення.

Юридичний контекст

Суд підтвердив, що стаття 2719 Цивільного кодексу вимагає чіткої та специфічної відмови від відповідності копії оригіналу. У відсутності такої відмови фотостатична копія вважається визнаною як у своїй відповідності, так і в автентичності письма та підпису. Цей принцип є основоположним для забезпечення правової певності та стабільності документальних доказів у процесі.

Ст. 2719 ЦК - Застосовність як до відмови від відповідності копії її оригіналу, так і до відмови від автентичності письма чи підпису - Підпорядкування обох випадків статтям 214 і 215 ЦПК - Наслідки - Фактичні обставини. Ст. 2719 ЦК - яка вимагає чіткої відмови від відповідності оригіналу фотокопій або фотостатичних копій - застосовується як до випадку відмови від відповідності копії її оригіналу, так і до випадку відмови від автентичності письма або підпису, і обидва випадки регулюються статтями 214 і 215 ЦПК, з наслідком, що неавтентична фотостатична копія вважається визнаною, як у своїй відповідності до оригіналу, так і в письмі та підписі її автора, якщо з'явилася сторона не відмовляється від неї специфічно та однозначно на першому судовому засіданні або в першій відповіді після її представлення; цей ефект виникає також тоді, коли одна або кілька спадкоємців не заявлять у встановлені терміни - ритуально, чітко та однозначно - про те, що не знають про них. (У даному випадку Верховний Суд скасував рішення по суті, яке визнало допустимою відмову, здійснену спадкоємцем, який обмежився заявою про те, що "має великі сумніви" щодо автентичності оспорюваних приватних письмових документів, навіть якщо вони були надані тільки у фотокопії, і не виключив можливість, що вони були складені і підписані нібито підписантом для мети сімейної примирення).

Наслідки вироку

Цей вирок має важливі наслідки для сторін, залучених у судові спори. Зокрема, якщо спадкоємець або сторона у справі не відмовляється чітко та специфічно від наданих копій, вони вважаються дійсними та визнаними. Тому важливо звертати увагу на способи відмови від документальних доказів, оскільки недостатньо строгий підхід може призвести до втрати прав.

  • Важливість чіткої відмови
  • Юридичні наслідки відмови
  • Ключові нормативні посилання

Висновки

Вирок № 19850 від 2024 року є важливим роз'ясненням питання відмови від фотостатичних копій. Верховний Суд підкреслив необхідність однозначної та своєчасної відмови, акцентуючи увагу на основоположній ролі ясності в цивільному процесі. Сторони, залучені в юридичні справи, повинні бути свідомі цих динамік, щоб адекватно захищати свої права та інтереси.

Адвокатське бюро Б'януччі