Decizia nr. 19850 din 2024: Contestarea copiilor fotografice și conformitatea cu originalul

Decizia nr. 19850, pronunțată de Curtea de Casație la 18 iulie 2024, abordează un aspect crucial al dreptului civil: contestarea conformității copiilor fotografice sau fotostatice cu originale. Pronunțarea subliniază importanța unei contestări explicite și neechivoce din partea părții interesate, cu referire la articolele 214 și 215 din Codul de Procedură Civilă. Să analizăm mai în detaliu implicațiile acestei decizii.

Contextul juridic

Curtea a reafirmat că art. 2719 din Codul Civil necesită o contestare clară și specifică a conformității copiei cu originalul. În absența unei astfel de contestări, copia fotostatică este considerată recunoscută atât în ceea ce privește conformitatea, cât și în ceea ce privește autenticitatea scrierii și a semnăturii. Acest principiu este fundamental pentru a asigura certitudinea dreptului și stabilitatea probelor documentare într-un proces.

Art. 2719 c.c. - Aplicabilitate atât la contestarea conformității copiei cu originalul, cât și la contestarea autenticitații scrierii sau semnăturii - Subordonarea ambelor ipoteze articolelor 214 și 215 c.p.c. - Consecințe - Situații de fapt. Art. 2719 c.c. - care necesită o contestare expresă a conformității cu originalul copiilor fotografice sau fotostatice - este aplicabil atât în cazul contestării conformității copiei cu originalul, cât și în cazul contestării autenticitații scrierii sau semnăturii, iar ambele ipoteze sunt reglementate de articolele 214 și 215 c.p.c., cu consecința că copia fotostatică neautentificată se consideră recunoscută, atât în ceea ce privește conformitatea cu originalul, cât și în ceea ce privește scrierea și semnătura autorului său, dacă partea prezentă nu o contestă în mod specific și neechivoc la prima audiere sau în prima răspuns după producerea acesteia; acest efect se produce și atunci când unul sau mai mulți moștenitori nu declară în termenii menționați - în mod ritual, clar și neechivoc - că nu o cunosc. (În speță, S.C. a anulat decizia de fond care a considerat valabilă contestarea efectuată de moștenitorul care s-a limitat să declare că "își nutrește mari îndoieli" cu privire la autenticitatea scrierilor private contestate, chiar dacă acestea au fost prezentate doar în fotocopie, și că nu exclude posibilitatea ca acestea să fi fost redactate și semnate de aparenta semnatară pentru un scop de împăcare familială).

Implicatiile deciziei

Această decizie are consecințe importante pentru părțile implicate în litigii legale. În special, dacă un moștenitor sau o parte în cauză nu contestă în mod clar și specific copiile prezentate, acestea din urmă sunt considerate valide și recunoscute. Este, așadar, esențial să se acorde atenție modului de contestare a probelor documentare, deoarece o abordare insuficient de riguroasă poate conduce la pierderea drepturilor.

  • Importanța unei contestări explicite
  • Consecințele legale ale necontestării
  • Referințe normative cheie

Concluzii

Decizia nr. 19850 din 2024 reprezintă o clarificare importantă asupra problemei contestării copiilor fotostatice. Curtea de Casație a subliniat necesitatea unei contestări neechivoce și în timp util, evidențiind rolul fundamental al clarității în procesul civil. Părțile implicate în litigii legale trebuie să fie conștiente de aceste dinamici pentru a-și proteja în mod adecvat drepturile și interesele.

Cabinet Avocațial Bianucci