Sodba št. 19850 iz leta 2024: Zavrženje fotografskih kopij in skladnost z izvirnikom

Sodba št. 19850, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče 18. julija 2024, obravnava ključno vprašanje civilnega prava: zavrženje skladnosti fotografskih ali fotostatičnih kopij z izvirniki. Izrek poudarja pomen izrecnega in nedvoumnega zavrženja s strani zadevne stranke, ob sklicevanju na člena 214 in 215 Zakona o pravdnem postopku. Poglejmo podrobneje posledice te odločitve.

Pravna podlaga

Sodišče je potrdilo, da člen 2719 Civilnega zakonika zahteva jasno in specifično zavrženje skladnosti kopije z izvirnikom. V odsotnosti takega zavrženja se fotostatična kopija šteje za priznano tako v svoji skladnosti kot v avtentičnosti pisave in podpisa. Ta načelo je temeljnega pomena za zagotavljanje pravne gotovosti in stabilnosti dokumentarnih dokazov v postopku.

Člen 2719 c.c. - Uporabnost tako za zavrženje skladnosti kopije z njenim izvirnikom kot za zavrženje avtentičnosti pisave ali podpisa - Podrejanje obeh hipotez členom 214 in 215 c.p.c. - Posledice - Fattispecie. Člen 2719 c.c. - ki zahteva izrecno zavrženje skladnosti z izvirnikom fotografskih ali fotostatičnih kopij - je uporaben tako za hipotezo zavrženja skladnosti kopije z njenim izvirnikom kot za hipotezo zavrženja avtentičnosti pisave ali podpisa, in obe hipotezi sta urejeni s člena 214 in 215 c.p.c., s posledico, da se neoverjena fotostatična kopija šteje za priznano, tako v svoji skladnosti z izvirnikom kot v pisavi in podpisu njenega avtorja, če zadevna stranka ne zavrne specifično in nedvoumno na prvem naroku ali v prvem odgovoru po njeni predložitvi; ta učinek nastane tudi, ko eden ali več dedičev ne izjavi v teh rokih - na ritualen, jasen in nedvoumen način - da jih ne poznajo. (V tem primeru je S.C. razveljavilo sodbo druge stopnje, ki je menila, da je bilo zavrženje, ki ga je izvedel dedič, ki se je omejil na izjavo, da "ima močne dvome" o avtentičnosti spornim zasebnih pisem, čeprav so bila predložena le v fotokopiji, in da ne izključuje možnosti, da so bila ta sestavljena in podpisana s strani očitne podpisnice za namen družinskega sprave).

Posledice sodbe

Ta sodba ima pomembne posledice za stranke, vključene v pravne spore. Zlasti, če dedič ali stranka v postopku ne zavrne jasno in specifično predloženih kopij, se te štejejo za veljavne in priznane. Zato je ključno, da se posvetimo načinom zavrženja dokumentarnih dokazov, saj lahko nepremišljen pristop privede do izgube pravic.

  • Pomembnost izrecnega zavrženja
  • Pravne posledice ne-zavrženja
  • Ključne pravne reference

Zaključki

Sodba št. 19850 iz leta 2024 predstavlja pomembno pojasnilo glede vprašanja zavrženja fotostatičnih kopij. Vrhovno sodišče je poudarilo potrebo po nedvoumnem in pravočasnem zavrženju, izpostavljajoč temeljno vlogo jasnosti v civilnem postopku. Stranke, vključene v pravne spore, morajo biti ozaveščene o teh dinamikah, da ustrezno zaščitijo svoje pravice in interese.

Odvetniška pisarna Bianucci