Коментар до Рішення № 9570 від 2024 року: Право на Преімунітет в Сільському Господарстві

Рішення № 9570 від 9 квітня 2024 року Верховного Суду є важливою віхою для регулювання права на преімунітет і викуп в сільському господарстві. Зокрема, Суд розглядає питання конкуренції між кількома власниками таких прав, встановлюючи чіткі критерії для вирішення конфліктів. Ця стаття має на меті проаналізувати основні елементи рішення, підкреслюючи значення та практичні наслідки його положень.

Нормативний Контекст

Рішення вписується в рамки нормативного контексту, окресленого Законом № 228 від 2001 року, зокрема статтею 7, яка регулює право на преімунітет у сільському господарстві. Ця норма запровадила модернізовані критерії для вибору контрагента, проте зберегла мету сприяти розширенню сільськогосподарських підприємств і земельній реорганізації. Рішення уточнює, що за відсутності преференційних прав суд має оцінити вищу або нижчу здатність заявників до досягнення цих цілей.

Критерії Вибору Судді

Суд підкреслює, що у випадку конкуренції між кількома власниками права на преімунітет необхідно не лише враховувати тимчасову пріоритетність ініціатив, а радше фактичну здатність кожного претендента сприяти цілям сучасного сільського господарства. У цьому сенсі, критерії вибору судді є такими:

  • Вища здатність реалізувати розширення розмірів підприємств.
  • Здатність сприяти техніко-економічній ефективності виробничої одиниці.
  • Внесок у земельну реорганізацію та розвиток підприємств.
Конкуренція між кількома власниками права на преімунітет та відповідним правом на викуп в сільському господарстві - Вирішення конфлікту судом - Відсутність у претендентів преференційних прав за ст. 7 закону № 228 від 2001 року - Критерії вибору контрагента - Визначення - Т. зв. свобода контракту - Виключення - Вища або нижча здатність досягти цілі норм - Необхідність - Підстава. У разі конкуренції між кількома власниками права на преімунітет та відповідним правом на викуп в сільському господарстві суд, якщо жоден з претендентів не має преференційних прав, визнаних ст. 7 закону № 228 від 2001 року, повинен надати перевагу одному з них у порівнянні з іншими на основі вищої або нижчої здатності реалізувати мету, для якої встановлено преімунітет, а саме - розширення територіальних розмірів підприємства, що вирощує, яке найкраще реалізує вимоги земельної реорганізації, розвитку підприємства та створення ефективних виробничих одиниць з технічної та економічної точки зору, абстрагуючись від тимчасової пріоритетності ініціативи одного з них, і без можливості застосування критерію вільного вибору з боку продавця, оскільки вказана норма не змінила критерії, вже закладені в ст. 8 закону № 590 від 1965 року та в ст. 7 закону № 817 від 1971 року, а лише запровадила нові, більш сучасні, зберігаючи незмінними цілі системи преімунітету та викупу в сільському господарстві.

Висновки

На завершення, рішення № 9570 від 2024 року є важливим роз'ясненням для питань, що стосуються права на преімунітет і викуп в сільському господарстві. Верховний Суд, встановлюючи чіткі критерії, орієнтовані на економічні та територіальні цілі, пропонує корисну рамку як для практиків права, так і для фермерів. Важливість цього рішення полягає в його потенційній застосовності для забезпечення сталого та ефективного розвитку італійського сільського господарства.

Адвокатське бюро Б'януччі