Comentariu la decizia Cass. civ., Sez. I, Ord., nr. 25067 din 2024: Revocare și Responsabilitate Subsidiară

Recenta ordonanță a Curții de Cassare, nr. 25067 din 2024, abordează două teme de mare relevanță în dreptul familiei: revocarea hotărârilor judecătorești și responsabilitatea subsidiară a bunicilor în întreținerea minorilor. Decizia, emisă pe 18 septembrie 2024, oferă importante puncte de reflecție pentru avocați și operatori ai dreptului, deoarece clarifică în mod clar condițiile pentru revocare în caz de eroare de fapt.

Revocarea: Cerințe și Limite

Recursul pentru revocare, așa cum este definit de articolele 391-bis și 395 c.p.c., poate fi admis doar în circumstanțe specifice, printre care existența unei erori de fapt relevante. În hotărârea comentată, recurenții susțineau că au suferit o eroare de fapt în evaluarea situației patrimoniale a tatălui minorei, E.E., care ar fi trebuit să excludă recunoașterea unei obligații de întreținere în sarcina bunicilor.

Totuși, Curtea a considerat că motivul de revocare era inadmisibil, evidențiind că eroarea de fapt trebuie să se refere la o simplă omisiune materială și nu la o contestare a motivării hotărârii. Cu alte cuvinte, Curtea a clarificat că nu este suficient să se conteste evaluarea pe fond, ci este necesar să se demonstreze o eroare de fapt evidentă și decisivă.

Responsabilitatea Subsidiară a Bunicilor

În centrul problemei se afla și responsabilitatea subsidiară a bunicilor A.A. și B.B. în legătură cu întreținerea minorei D.D. Curtea a confirmat hotărârea Curții de Apel din Milano, care aplicase articolul 316-bis c.c., stabilind că, în caz de neîndeplinire a obligațiilor de către părintele obligat, bunicii pot fi chemați să răspundă pentru întreținerea nepotului.

  • Tatăl minorei devenise inaccesibil, schimbând frecvent locuința și locul de muncă.
  • Fusese condamnat pentru încălcarea obligațiilor de întreținere.
  • Recursanții nu încercaseră să recupereze datoria pe căi legale.
Responsabilitatea subsidiară a bunicilor este un institut juridic care vizează garantarea bunăstării minorului, evitând ca situația sa economică să se deterioreze din cauza neîndeplinirii obligațiilor de către părinte.

Curtea a evidențiat, așadar, că evaluarea responsabilității subsidiare este insesizabilă în instanța de legalitate, cu excepția cazului în care există erori evidente de fapt.

Concluzii

Hotărârea în cauză reafirmă importanța unei interpretări riguroase a normelor în materia revocării și responsabilității subsidiare. Aceasta subliniază cum Curtea de Cassare nu poate fi chemată să reevalueze faptele deja stabilite pe fond, ci poate interveni doar în caz de erori materiale. Prin urmare, este esențial ca avocații să pregătească recursurile cu o atenție deosebită, evidențiind clar eventualele erori de fapt, pentru a nu se confrunta cu inadmisibilitate. Decizia, în definitiv, se aliniază cu jurisprudența consolidată, reafirmând protecția minorului ca obiectiv primordial al dreptului familiei.

Cabinet Avocațial Bianucci