• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Komentarz do wyroku Cass. civ., Sez. I, Ord., n. 25067 z 2024 roku: Unieważnienie i Odpowiedzialność Subsydiarna

Ostatnie postanowienie Sądu Kasacyjnego, n. 25067 z 2024 roku, porusza dwie kwestie o dużym znaczeniu w prawie rodzinnym: unieważnienie wyroków i odpowiedzialność subsydiarną dziadków za utrzymanie małoletnich. Decyzja, wydana 18 września 2024 roku, dostarcza ważnych wskazówek dla prawników i pracowników wymiaru sprawiedliwości, ponieważ wyraźnie określa warunki unieważnienia w przypadku błędu faktycznego.

Unieważnienie: Wymogi i Ograniczenia

Skarga o unieważnienie, jak określają artykuły 391-bis i 395 k.p.c., może być uwzględniona tylko w określonych okolicznościach, w tym w przypadku istnienia istotnego błędu faktycznego. W komentowanym wyroku skarżący twierdzili, że doświadczyli błędu faktycznego w ocenie sytuacji majątkowej ojca małoletniej, E.E., co powinno wykluczyć uznanie obowiązku utrzymania ze strony dziadków.

Jednakże Sąd uznał, że powód unieważnienia był niedopuszczalny, podkreślając, że błąd faktyczny musi dotyczyć jedynie zwykłej omyłki materialnej, a nie kwestionowania uzasadnienia wyroku. Innymi słowy, Sąd wyjaśnił, że nie wystarczy kwestionować oceny merytorycznej, ale należy wykazać oczywisty i decydujący błąd faktyczny.

Odpowiedzialność Subsydiarna Dziadków

W centrum sprawy znajdowała się również odpowiedzialność subsydiarna dziadków A.A. i B.B. w odniesieniu do utrzymania małoletniej D.D. Sąd potwierdził wyrok Sądu Apelacyjnego w Mediolanie, który zastosował artykuł 316-bis k.c., stwierdzając, że w przypadku niewykonania obowiązków przez rodzica zobowiązanego, dziadkowie mogą być zobowiązani do ponoszenia odpowiedzialności za utrzymanie wnuka.

  • Ojciec małoletniej stał się nieuchwytny, często zmieniając miejsce zamieszkania i pracy.
  • Został skazany za naruszenie obowiązków alimentacyjnych.
  • Skarżący nie podjęli prób odzyskania długu na drodze prawnej.
Odpowiedzialność subsydiarna dziadków to instytucja prawna, która ma na celu zapewnienie dobrostanu małoletniego, zapobiegając pogorszeniu się jego sytuacji ekonomicznej z powodu niewykonania obowiązków przez rodzica.

Sąd podkreślił zatem, że ocena odpowiedzialności subsydiarnej jest niedopuszczalna w świetle legalności, chyba że wystąpią oczywiste błędy faktyczne.

Wnioski

Przedmiotowy wyrok potwierdza znaczenie ścisłej interpretacji norm w zakresie unieważnienia i odpowiedzialności subsydiarnej. Podkreśla, że Sąd Kasacyjny nie może być wzywany do ponownej oceny faktów już ustalonych w toku postępowania merytorycznego, lecz może interweniować tylko w przypadku błędów materialnych. Dlatego kluczowe jest, aby prawnicy przygotowywali skargi z wyjątkową starannością, wyraźnie wskazując na ewentualne błędy faktyczne, aby uniknąć niedopuszczalności. Decyzja ta w ostateczności jest zgodna z utrwaloną praktyką orzeczniczą, podkreślając ochronę małoletniego jako główny cel prawa rodzinnego.