• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Koment mbi vendimin Cass. civ., Sez. I, Ord., n. 25067 nga 2024: Revokimi dhe Pëgjegjësia Shtesë

Urdhri i fundit i Gjykatës së Kasacionit, n. 25067 nga 2024, trajton dy tema të rëndësishme në të drejtën e familjes: revokimin e vendimeve dhe përgjegjësinë shtesë të gjyshërve për mbështetje të minorshëve. Vendimi, i shpallur më 18 shtator 2024, ofron pikëpamje të rëndësishme për avokatët dhe profesionistët e ligjit, pasi sqarin në mënyrë të qartë kushtet për revokimin në rast gabimi faktik.

Revokimi: Kërkesat dhe Kufizimet

Ankimi për revokim, siç është përshkruar në artikujt 391-bis dhe 395 të Kodit të Procedurës Civile, mund të pranohet vetëm në rrethana të veçanta, përfshirë ekzistencën e një gabimi të rëndësishëm faktik. Në vendimin e komentuar, ankimuesit pretendonin se kishin pësuar një gabim faktik në vlerësimin e situatës pasurore të babait të minorshës, E.E., i cili duhej të përjashtonte njohjen e një detyrimi për mbështetje nga ana e gjyshërve.

Sidoqoftë, Gjykata e vlerësoi arsyen e revokimit si të papranueshme, duke theksuar se gabimi faktik duhet të lidhet me një thjesht gabim material dhe jo me një kundërshtim të arsyetimit të vendimit. Me fjalë të tjera, Gjykata sqaroi se nuk mjafton të kontestohet vlerësimi i merituar, por është e nevojshme të provohet një gabim faktik i dukshëm dhe vendimtar.

Pëgjegjësia Shtesë e Gjyshërve

Qendra e çështjes ishte gjithashtu përgjegjësia shtesë e gjyshërve A.A. dhe B.B. lidhur me mbështetje të minorshës D.D. Gjykata konfirmoi vendimin e Gjykatës së Apelit të Milanos, e cila kishte aplikuar artikullin 316-bis të Kodit Civil, duke përcaktuar se, në rast të moszbatimit nga prindi i detyruar, gjyshërit mund të thirren të përgjigjen për mbështetje të nipit.

  • Baba i minorshës ishte bërë i paqasshëm, duke ndryshuar shpesh vendbanimin dhe punën.
  • I ishte dënuar për shkelje të detyrimeve për mbështetje.
  • Ankimuesit nuk kishin tentuar të rikuperonin kredinë përmes rrugëve ligjore.
Pëgjegjësia shtesë e gjyshërve është një institut juridik që synon të garantojë mirëqenien e minorshëve, duke shmangur që situata e tij ekonomike të përkeqësohet për shkak të moszbatimit nga prindi.

Gjykata, pra, theksoi se vlerësimi i përgjegjësisë shtesë është i pakontestueshëm në nivel të legjitimitetit, përveç rasteve kur ka gabime të dukshme faktike.

Konkluzionet

Vendimi në fjalë riafirmon rëndësinë e një interpretimi rigoroz të rregullave në lidhje me revokimin dhe përgjegjësinë shtesë. Ai thekson se Gjykata e Kasacionit nuk mund të thirret të rishikojë faktet e verifikuara në nivel meritore, por mund të ndërhyjë vetëm në rast të gabimeve materiale. Prandaj, është thelbësore që avokatët të përgatisin ankimet me një kujdes të jashtëzakonshëm, duke theksuar qartë çdo gabim faktik, për të mos rënë në papranueshmëri. Vendimi, në përfundim, është në përputhje me jurisprudencën e konsoliduar, duke ribërë të qartë mbrojtjen e minorshëve si objektiv primar të të drejtës së familjes.