Découvrez les derniers articles et décisions de justice sur la responsabilité médicale, incluant les litiges et les obligations des professionnels de santé.
La récente décision de la Cour de cassation clarifie les dynamiques de la prescription en cas de responsabilité du Ministère de la Santé pour les dommages causés par des transfusions sanguines. Découvrons les détails et les implications juridiques pour les victimes.
Une importante décision de la Cour de Cassation clarifie les limites de la responsabilité médicale et le calcul du préjudice en raison de la perte de chance, offrant des éléments pertinents pour la jurisprudence et la pratique juridique.
Le jugement analyse la responsabilité des professionnels de santé en cas de dommages causés par négligence, soulignant l'importance de la causalité dans l'indemnisation et les dynamiques entre facteurs naturels et comportement humain.
La récente décision de la Cour de cassation aborde les questions liées à la responsabilité professionnelle dans le domaine de la santé, soulignant l'importance de la charge de la preuve pour les parents en cas de malformations congénitales et le droit à l'interruption de la grossesse.
L'arrêt de la Cour de Cassation de 2012 clarifie les critères d'évaluation de la responsabilité médicale et le lien de causalité, soulignant l'importance de la perte de chance dans l'indemnisation des dommages.
Analysons l'arrêt de la Cour de cassation n° 5641 de 2018 concernant la responsabilité professionnelle en matière de santé et les critères d'indemnisation pour les dommages non patrimoniaux et patrimoniaux. Un cas emblématique pour la jurisprudence italienne.
L'arrêt de la Cour de cassation de 2021 offre d'importantes réflexions sur la responsabilité des médecins en cas de blessures corporelles, soulignant l'équilibre délicat entre erreur de diagnostic et faute professionnelle.
Une analyse approfondie de l'Ordonnance n° 11137 de 2024, qui clarifie des aspects pertinents de la responsabilité médicale et des modalités d'indemnisation, avec une attention particulière aux dommages réparables.
L'ordonnance de la Cour de Cassation aborde la question de l'indemnisation du préjudice corporel et moral en cas de complications post-opératoires, soulignant l'importance d'une évaluation intégrale du préjudice subi par la victime.
Analysons la récente décision de la Cour de Cassation qui a confirmé la responsabilité du chirurgien pour une lésion iatrogène survenue lors d'une intervention, mettant en évidence les principes de responsabilité professionnelle et l'évaluation du dommage subi par la patiente.