La décision du Tribunal de Catanzaro aborde la responsabilité de la clinique dans la mort d'un patient, clarifiant les droits du proche en matière d'indemnisation. Les implications juridiques et les preuves médicales qui ont conduit à la décision sont analysées.
Analyse de l'arrêt de la Cour de cassation n° 21511/2024 sur la responsabilité des professionnels de santé en cas de grossesses gémellaires et les critères d'évaluation du préjudice subi par les patients.
Une analyse de l'arrêt n° 184/2024 de la Cour d'appel de Campobasso qui traite de la responsabilité médicale et de l'indemnisation en cas de complications post-opératoires. Découvrez comment la jurisprudence italienne aborde ces thèmes complexes.
L'arrêt n° 4241 de 2023 de la Cour d'Appel de Rome offre des perspectives significatives sur la responsabilité des professionnels de santé en cas de complications lors d'interventions chirurgicales, clarifiant les limites de la responsabilité et l'importance du consentement éclairé.
La Cour de Cassation a accueilli le recours pour responsabilité médicale, soulignant l'importance du lien de causalité et de la charge de la preuve correcte en cas d'infections nosocomiales.
Analysons la récente décision de la Cour de Cassation concernant la responsabilité de l'ASL pour les infections contractées à l'hôpital. Un cas emblématique qui soulève des questions importantes sur le droit à la santé et sur la charge de la preuve.
Analyse de l'arrêt n° 9447/2019 de la Cour de Cassation, qui traite de la responsabilité médicale et de la prescription, mettant en évidence les devoirs du professionnel de santé et les lignes directrices à suivre en cas de complications pendant l'accouchement.
Analysons l'ordonnance récente de la Cour de Cassation qui a traité de la question de la responsabilité médicale et du délai de prescription pour l'indemnisation des dommages. Un cas qui met en lumière des aspects importants sur la diligence requise du patient dans l'évaluation de son état de santé.
Analyse de l'arrêt de la Cour d'Appel de Milan confirmant la responsabilité de la Fondation Centro S.R. du M.T. pour la mort d'un patient en raison de négligence médicale. L'importance du lien de causalité et de la correcte identification du parcours clinique est discutée.
La récente ordonnance de la Cour de Cassation soulève des questions cruciales sur la responsabilité des professionnels de santé et sur les droits du fœtus. Une analyse de l'arrêt n° 18815/2024 et des implications juridiques pour le droit à réparation.