Explorez une sélection d'articles de jurisprudence concernant la construction, analysés et commentés par les experts du Studio Legale Bianucci.
Analysons l'arrêt n° 3043 de 2024 concernant les infractions en matière de construction, en particulier l'obligation de démolition des biens illégaux et les délais pour l'autodémolition.
Analysant le récent jugement de la Cour de Cassation qui clarifie la distinction entre la perception indue de subventions publiques et la fraude, en relation avec les primes de construction. Une analyse des implications légales et réglementaires.
Analysons le récent arrêt n° 45587 de 2024, qui clarifie l'impossibilité pour la Cour de cassation d'examiner la régularité des procédures administratives en matière d'infractions en matière de construction.
Analysons le récent arrêt n° 36580 de 2023, qui met en évidence les différences entre les procédures de régularisation des constructions dans des zones soumises à des restrictions paysagères et les autorisations préventives, clarifiant les implications légales et administratives.
Analyse de l'arrêt n° 37117 de 2023 sur la nécessité d'un préavis écrit pour les interventions de construction en zone sismique, y compris pour des travaux de moindre importance. Découvrons les implications légales et pratiques de cette décision.
Analyse de l'arrêt n° 21198 de 2023, qui souligne l'importance du principe de proportionnalité dans la démolition des bâtiments illégaux, en particulier lorsqu'il s'agit de la seule habitation familiale.
La récente décision de la Cour de Cassation met en lumière l'importance de l'évaluation unitaire des ouvrages de construction, soulignant les implications juridiques pour la soumission à des permis et autorisations.
Dans cette analyse, nous approfondissons l'Arrêt n° 17418 de 2023, qui clarifie les conséquences du non-respect de l'ordre de démolition d'œuvres abusives, établissant l'acquisition automatique au patrimoine communal.
La récente décision du Tribunal de Naples souligne l'importance du principe de proportionnalité dans l'évaluation des ordres de démolition, mettant en évidence l'interaction entre l'intérêt public et le droit de propriété.
Analysons la récente décision de la Cour de Cassation qui clarifie les conditions de démolition des ouvrages illégaux en cas de suspension conditionnelle de peine. Une décision importante pour le droit de la construction.