父权的承认与损害赔偿：对2024年第31552号民事判决的分析

2024年第31552号最高法院判决为父权承认的微妙动态和相关损害赔偿提供了重要的思考线索。在本案中，争议的焦点是将损害赔偿限制在未成年期间，排除了原告在成年后遭受的损害。法院重申了对事实进行准确和具体分析的必要性，而不是对规范的抽象应用。

判决的背景

在本案中，蒙扎法院承认B.B.为A.A.的生物学父亲，并判决其对儿子所遭受的损害进行赔偿。然而，米兰上诉法院将赔偿限制在未成年期间，声称在18岁之后，父亲的缺席对A.A.的生活没有显著影响。

本法院强调，孩子的痛苦评估不能仅限于生命的前十八年，因为父母遗弃造成的损害是一种持续的违法行为，可能会持续很长时间。

最高法院接受了A.A.的上诉，认为将损害限制在未成年期间是错误的。法院指出，由于父亲的缺席造成的痛苦在18岁后仍然可能继续，因为父母的遗弃并不会随着达到成年而结束。此外，法院批评上诉法院未能对赔偿限制的理由提供充分的说明，认为其抽象评估缺乏基础。

2024年第31552号最高法院的判决在保护儿童权利方面代表了重要的一步，强调了对每个案件具体情况进行全面分析的重要性。该判决呼吁考虑的不仅是未成年期间，还要关注父亲的缺席如何影响孩子在成年后的生活。法院强调，赔偿必须公平和适度，考虑到具体情况及实际遭受的损害。

我们持续关注法律和司法领域的最新动态，为您提供最新分析和创新解决方案。我们分享法律进展，以促进更有意识的法律文化。