Uznanie ojcostwa i odszkodowanie za szkody: analiza wyroku Cass. civ. n. 31552/2024

Wyrok Sądu Kasacyjnego nr 31552 z 2024 roku oferuje ważne refleksje na temat delikatności dynamiki uznania ojcostwa oraz odszkodowania za związane z tym szkody. W tym przypadku przedmiotem sporu była ograniczona wypłata odszkodowania do okresu małoletności, wykluczając szkodę poniesioną przez powoda po osiągnięciu pełnoletności. Sąd podkreślił konieczność dokładnej i specyficznej analizy faktów, a nie abstrakcyjnego stosowania norm.

Kontekst wyroku

W rozpatrywanej sprawie Sąd w Monzy uznał B.B. za biologicznego ojca A.A., skazując go na wypłatę odszkodowania za szkodę poniesioną przez dziecko. Jednak Sąd Apelacyjny w Mediolanie ograniczył odszkodowanie do okresu małoletności, stwierdzając, że po osiągnięciu 18. roku życia brak ojca nie miałby znaczącego wpływu na życie A.A.

Ten Sąd podkreślił, że ocena cierpienia dziecka nie może być ograniczona do pierwszych osiemnastu lat życia, ponieważ szkoda spowodowana porzuceniem rodzicielskim jest przestępstwem trwałym, które może się przedłużać w czasie.

Argumenty Sądu Kasacyjnego

Sąd Kasacyjny uwzględnił odwołanie A.A., uznając ograniczenie szkody do okresu małoletności za błędne. Podkreślił, że cierpienie spowodowane nieobecnością ojca może trwać także po osiągnięciu 18. roku życia, ponieważ porzucenie rodzicielskie nie kończy się z osiągnięciem pełnoletności. Ponadto Sąd skrytykował Sąd Apelacyjny za brak wystarczającego uzasadnienia dla ograniczenia odszkodowania, uznając, że abstrakcyjna ocena była pozbawiona podstaw.

  • Naruszenie obowiązków rodzicielskich może stanowić delikt cywilny, dając prawo do odszkodowania.
  • Szkoda poniesiona przez dziecko powinna być ustalona w proporcji do wpływu nieobecności ojca.
  • Brak relacji rodzinnej jest kluczowym elementem oceny szkody.

Wnioski

Wyrok Sądu Kasacyjnego nr 31552 z 2024 roku stanowi istotny krok w ochronie praw dzieci, podkreślając znaczenie całościowej analizy okoliczności każdej sprawy. Zachęca do rozważenia nie tylko okresu małoletności, ale także tego, jak nieobecność ojca może wpływać na życie dziecka również w dorosłym życiu. Sąd zaznaczył, że odszkodowanie powinno być sprawiedliwe i proporcjonalne, uwzględniając specyfikę sytuacji oraz rzeczywiście poniesione szkody.

Kancelaria Adwokacka Bianucci