夫妻分居与学校选择：对2024年卡西纳民事判决第13570号的评论
2024年卡西纳法院第13570号判决在夫妻分居和未成年人学校选择相关问题上具有重要的参考价值。具体来说，审理的案件涉及A.A.和B.B.，他们是一个10岁男孩C.C.的父母，双方就孩子入读一所私立学校的问题产生了冲突。
案件背景
母亲B.B.请求获准将孩子注册到米兰的贡扎加学校，孩子已经在该校就读。米兰法院在听取了未成年人的意见后，批准了注册，强调了在父母冲突的背景下，稳定性和关系持续性对孩子的重要性。
学校选择必须始终考虑未成年人的主要利益和情感稳定性。
卡西纳法院的裁决理由
A.A.对米兰上诉法院的决定提出上诉，认为未充分评估教育方案及学校的世俗性问题。然而，卡西纳法院驳回了上诉，指出未成年人的愿望与对稳定性的需求是决定性因素。
- 尊重未成年人的利益在司法决策中至关重要。
- 环境和社会的连续性对孩子的健康发展至关重要。
- 教育选择不应受到父母冲突的影响。
世俗原则与未成年人利益
法院明确表示，世俗原则不能绝对适用，而应与未成年人平衡发展的权利相结合。在此案例中，未成年人的利益优先于学校选择问题，表明其稳定性和愿望是首要考虑。
结论
总之，2024年第13570号判决强调在涉及父母分居的争议中考虑未成年人利益的重要性。法院重申，决策应旨在确保健康和均衡的成长，避免教育经历中的断裂和不连续性。该案件为未来类似的冲突树立了重要的先例，重申未成年人利益始终应放在首位。
