Ločitev zakoncev in šolska izbira: komentar na sodbo Cass. civ. št. 13570 iz leta 2024
Sodba št. 13570 iz leta 2024 vrhovnega sodišča predstavlja pomembno referenčno točko za vprašanja, povezana z ločitvijo zakoncev in izbiro šole za mladoletne otroke. Zlasti primer, ki je bil obravnavan, se nanaša na A.A. in B.B., starše 10-letnega otroka, C.C., ter na konflikt, ki je nastal med njima glede vpisovanja sina v zasebno šolo.
Kontekst primera
Mater, B.B., je zaprosila za dovoljenje za vpis sina v šolo Gonzaga v Milanu, kjer je otrok že obiskoval pouk. Sodišče v Milanu je po zaslišanju mladoletnika odobrilo vpis, pri čemer je poudarilo pomen stabilnosti in kontinuitete odnosov za otroka, zlasti v kontekstu starševskega konflikta.
Izbira šole mora vedno upoštevati prevladujoč interes mladoletnika in njegovo čustveno stabilnost.
Utemeljitve vrhovnega sodišča
A.A. je izpodbijal odločitev pritožbenega sodišča v Milanu, trdeč, da ponudba izobraževanja in vprašanje sekularnosti šol nista bila ustrezno ocenjena. Vendar pa je vrhovno sodišče zavrnilo pritožbo, ugotovivši, da sta bila želja mladoletnika po obiskovanju izbrane šole in njegova potreba po stabilnosti odločilna dejavnika.
- Uporaba interesa mladoletnika je ključna pri sodnih odločitvah.
- Okoljska in socialna kontinuiteta sta bistvena za zdrav razvoj otroka.
- Izobraževalne izbire ne smejo biti vplivane s starševskimi konflikti.
Načelo sekularnosti in interes mladoletnika
Sodišče je pojasnilo, da načelo sekularnosti ne more biti absolutno, temveč mora biti uravnoteženo z pravico mladoletnika do uravnoteženega razvoja. V tem primeru je interes mladoletnika prevladal nad vprašanjem izbire šole, kar dokazuje, da sta njegova stabilnost in želje prioritetne.
Zaključki
Na kratko, sodba št. 13570 iz leta 2024 poudarja pomen upoštevanja interesa mladoletnika v sporih, povezanih z ločitvijo staršev. Sodišče je ponovno potrdilo, da morajo biti odločitve usmerjene k zagotavljanju zdrave in uravnotežene rasti, s čimer se izogibamo razpokam in prekinitvam v izobraževalnih izkušnjah. Ta primer predstavlja pomemben precedens za prihodnje podobne konflikte, potrjujejoč, da mora interes mladoletnika vedno imeti prednost.
