• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Коментар до Рішення № 16022 від 2023 року: Наслідки Апеляційної скарги в справах про об'єднані злочини

Рішення № 16022 від 22 березня 2023 року пропонує цікаві аспекти для роздумів щодо апеляційної скарги та управління об'єднаними злочинами через продовження. Зокрема, Касаційний суд уточнив, що допустимість скарги обмежується лише найбільш тяжким злочином, який у конкретному випадку вже був поза строком давності до ухвалення рішення апеляційним судом. Цей аспект має важливі наслідки для засудження супутніх злочинів, відкриваючи низку запитань щодо їх покарання в порядку законності.

Контекст Рішення

Справа стосується апеляційної скарги, поданої Г. С. проти рішення Апеляційного суду Мілана, в якій обговорювалося засудження за об'єднані злочини через продовження. Суд встановив, що, у разі якщо допустимість скарги обмежена найбільш тяжким злочином, скасування рішення за цим злочином також вплине на засудження за супутніми злочинами. Це означає, що навіть якщо підстави для апеляції стосовно цих останніх виявляться недопустимими, відкритість процесуального зв'язку залишається дійсною стосовно покарання.

  • Продовження строку давності найбільш тяжкого злочину до ухвалення рішення апеляційним судом.
  • Вплив скасування на засудження за супутніми злочинами.
  • Можливість оголосити про закінчення супутнього злочину, якщо строк давності спливає під час оскарження.

Максимум Рішення

Апеляційна скарга на рішення про засудження, що стосується об'єднаних злочинів через продовження - Допустимість скарги лише щодо найбільш тяжкого злочину, оскільки він був поза строком давності до ухвалення рішення апеляційним судом - Вплив на засудження за супутніми злочинами навіть у разі недопустимості підстав оскарження щодо них - Існування - Причини - Фактичні обставини. У разі апеляційної скарги на рішення про засудження за злочини, об'єднані вузлом продовження, якщо допустимість оскарження обмежена частиною, що стосується злочину, визнаного найбільш тяжким, скасування рішення стосовно цієї частини та визначення покарання за нею також вплине на збільшення санкцій, накладених на супутні злочини, так що процесуальний зв'язок залишається "відкритим" щодо покарання навіть стосовно оскарження засудження за ці злочини, незважаючи на те, що підстави для апеляції щодо них недопустимі, так що, якщо спливає строк давності для одного з них під час розгляду оскарження, його необхідно визнати закінченим. (Фактичні обставини, коли скарга на засудження за найбільш тяжкий злочин була визнана допустимою, оскільки він був поза строком давності до ухвалення рішення апеляційним судом, що призвело до того, що навіть строк давності для супутнього злочину, який настав після рішення другого ступеня, міг бути визнаний в порядку законності).

Висновки

Отже, рішення № 16022 від 2023 року є важливим роз'ясненням у питаннях апеляційних скарг, що стосуються об'єднаних злочинів через продовження. Воно підкреслює, як допустимість апеляційної скарги за найбільш тяжким злочином може значно вплинути на правовий статус супутніх злочинів, навіть за наявності недопустимих підстав для апеляції. Цей підхід Касаційного суду підкреслює важливість комплексного сприйняття процесуального зв'язку, який залишається відкритим щодо покарання та строку давності, забезпечуючи таким чином більш збалансовану охорону прав обвинувачених.