Komentar na sodbo št. 16022 iz leta 2023: Posledice pritožbe na vrhovno sodišče glede združenih kaznivih dejanj

Sodba št. 16022 z dne 22. marca 2023 ponuja zanimive misli o pritožbi na vrhovno sodišče in upravljanju združenih kaznivih dejanj. Še posebej je vrhovno sodišče razjasnilo, da se dopustnost pritožbe omejuje le na najhujše kaznivo dejanje, ki je bilo v obravnavanem primeru že zastarano pred pritožbeno sodbo. Ta vidik ima pomembne posledice za obsodbo satelitskih kaznivih dejanj, kar odpira vrsto vprašanj o njihovi kaznivosti v postopku zakonitosti.

Kontekst sodbe

Primer se nanaša na pritožbo G. S. proti sodbi pritožbenega sodišča v Milanu, v kateri je bila obravnavana obsodba za združena kazniva dejanja. Sodišče je ugotovilo, da se v primeru, ko je dopustnost pritožbe omejena na najhujše kaznivo dejanje, razveljavitev sodbe za to kaznivo dejanje odraža tudi na obsodbah za satelitska kazniva dejanja. To pomeni, da čeprav so razlogi za pritožbo glede teh zadnjih neprimerni, ostaja odprto razmerje v postopku v zvezi s kaznijo.

  • Zastaralni rok za najhujše kaznivo dejanje pred pritožbeno sodbo.
  • Učinki razveljavitve na obsodbo za satelitska kazniva dejanja.
  • Mogočnost razglasitve prenehanja satelitskega kaznivega dejanja, če med pritožbo poteče zastaralni rok.

Izrek sodbe

Pritožba na vrhovno sodišče zoper sodbo o obsodbi v zvezi z združenimi kaznivimi dejanji - Dopustnost pritožbe le v zvezi z najhujšim kaznivim dejanjem, ker je bilo zastarano pred pritožbeno sodbo - Posledice za obsodbo v zvezi s satelitskimi kaznivimi dejanji tudi v primeru neprimernosti razlogov za pritožbo - Obstoj - Razlogi - Fattispecie. V primeru pritožbe na vrhovno sodišče proti sodbi o obsodbi za kazniva dejanja, povezana z nadaljevanjem, če je dopustnost pritožbe omejena na del, ki se nanaša na kaznivo dejanje, ki se šteje za najhujše, se razveljavitev sodbe v zvezi s tem delom in kaznijo, ki je bila za to določena, odraža tudi na povečanju sankcij, določenih za satelitska kazniva dejanja, tako da ostaja razmerje v postopku "odprto" v zvezi s kaznijo tudi glede na pritožbo na obsodbo za ta kazniva dejanja, kljub temu da so razlogi za pritožbo v zvezi z njimi neprimerni, tako da, če poteče zastaralni rok za eno od njih med postopkom pritožbe, mora biti razglašeno prenehanje. (Fattispecie, v katerem je bila pritožba zoper obsodbo za najhujše kaznivo dejanje ocenjena za dopustno, ker je bilo to zastarano pred pritožbeno sodbo, kar pomeni, da je tudi zastaralni rok za satelitsko kaznivo dejanje, ki je nastopil po sodbi druge stopnje, lahko upoštevan v postopku zakonitosti).

Zaključki

Na kratko, sodba št. 16022 iz leta 2023 predstavlja pomembno pojasnilo glede pritožb na vrhovno sodišče v zvezi z združenimi kaznivimi dejanji. Poudarja, kako lahko dopustnost pritožbe za najhujše kaznivo dejanje pomembno vpliva na pravni položaj satelitskih kaznivih dejanj, tudi v prisotnosti neprimernih razlogov za pritožbo. Ta pristop vrhovnega sodišča poudarja pomen celovitega pogleda na razmerje v postopku, ki ostaja odprto glede kazni in zastaralnega roka, s čimer se zagotavlja bolj uravnotežena zaščita pravic obtoženih.

Odvetniška pisarna Bianucci