Рішення № 16138 від 2022 року: Дійсність відмови від призупинення процесуальних термінів
Рішення № 16138 від 20 грудня 2022 року є важливим рішенням Касаційного суду з питань прав обвинувачених та управління процесуальними термінами. У цьому випадку суд прояснив ключове питання щодо відмови від призупинення процесуальних термінів у період відпусток, встановивши, що така відмова може бути дійсно здійснена навіть одним із захисників, якщо обвинувачений має двох адвокатів. Це рішення має глибокі наслідки для права на захист та ефективності кримінального процесу.
Контекст рішення
Розгляд справи стосувався М. Дж., обвинуваченого, що мав двох захисників. Центральним питанням було, чи може відмова від призупинення процесуальних термінів, передбачена статтею 240-біс, пунктом 2, положеннями про виконання та перехідними нормами кримінально-процесуального кодексу, бути здійснена також одним із захисників. Суд скасував без направлення рішення суду повторного розгляду, яке ухвалило рішення за межами термінів закону, стверджуючи, що відмова, що походить від одного з захисників, є достатньою.
Аналіз максими та юридичних наслідків
Відмова від призупинення - Обвинувачений з двома захисниками - Відмова, сформульована одним з них - Достатність - Фактична ситуація. У випадку, якщо обвинувачений має двох захисників, відмова від призупинення процесуальних термінів у період відпусток, зазначена в статті 240-біс, пункті 2, положеннях про виконання та перехідних нормах кримінально-процесуального кодексу, може бути дійсно здійснена також одним з них. (Відповідно до принципу, суд скасував без направлення рішення суду повторного розгляду, яке було ухвалене за межами термінів закону, з посиланням на те, що відмова від такого призупинення походила від одного з захисників обвинуваченого).
Цей принцип встановлює важливу спрощення для управління процесом, оскільки запобігає тому, щоб обвинувачений став заручником внутрішніх динамік між захисниками. Відмова від призупинення термінів є стратегічним вибором, який може суттєво вплинути на перебіг справи. Якщо один захисник має право на відмову, забезпечується більша плавність і швидкість у розвитку справи.
Висновки
Рішення № 16138 від 2022 року пропонує важливі роздуми про гнучкість захисту в кримінальному праві. Касаційний суд, з цим рішенням, підтвердив необхідність ефективного забезпечення права на захист, запобігаючи тому, щоб процесуальні питання заважали прогресу справи. Той факт, що один захисник може відмовитися від призупинення термінів без необхідності одностайної згоди, є значним кроком вперед у оптимізації кримінальної процедури на користь обвинувачених та правосуддя загалом.
