Wyrok nr 16138 z 2022 r.: Ważność rezygnacji z zawieszenia terminów procesowych
Wyrok nr 16138 z 20 grudnia 2022 r. stanowi istotne orzeczenie Sądu Kasacyjnego w zakresie praw oskarżonych oraz zarządzania terminami procesowymi. W tej sprawie Sąd wyjaśnił kluczowy punkt dotyczący rezygnacji z zawieszenia terminów procesowych w okresie wakacyjnym, ustalając, że taka rezygnacja może być ważnie dokonana także przez jednego z obrońców, o ile oskarżony jest reprezentowany przez dwóch prawników. Ta decyzja ma głębokie implikacje dla prawa do obrony oraz efektywności procesu karnego.
Kontext wyroku
Sprawa dotyczyła M. J., oskarżonego reprezentowanego przez dwóch obrońców. Kluczowym zagadnieniem było to, czy rezygnacja z zawieszenia terminów procesowych, przewidziana w art. 240-bis, ust. 2, przepisów wprowadzających i przejściowych kodeksu postępowania karnego, może być dokonana również przez jednego z obrońców. Sąd unieważnił bez odsyłania decyzję sądu odwoławczego, który podjął decyzję po terminie przewidzianym przez prawo, argumentując, że rezygnacja pochodząca od jednego z obrońców była wystarczająca.
Analiza zasady i implikacji prawnych
Rezygnacja z zawieszenia - Oskarżony reprezentowany przez dwóch obrońców - Rezygnacja sformułowana przez jednego z nich - Wystarczalność - Stan faktyczny. W przypadku, gdy oskarżony jest reprezentowany przez dwóch obrońców, rezygnacja z zawieszenia terminów procesowych w okresie wakacyjnym, o której mowa w art. 240-bis, ust. 2, przepisów wprowadzających i przejściowych kodeksu postępowania karnego, może być ważnie dokonana także przez jednego z nich. (Zastosowanie zasady sprawiło, że Sąd unieważnił bez odsyłania decyzję sądu odwoławczego, która została podjęta po terminie przewidzianym przez prawo, z uwagi na to, że rezygnacja z tego zawieszenia pochodziła od jednego z obrońców oskarżonego).
Ta zasada wprowadza istotne uproszczenie w zarządzaniu procesem, ponieważ unika sytuacji, w której oskarżony staje się zakładnikiem wewnętrznych dynamik między obrońcami. Rezygnacja z zawieszenia terminów jest strategicznym wyborem, który może znacząco wpłynąć na przebieg procesu. Jeśli tylko jeden obrońca ma prawo do dokonania rezygnacji, zapewnia się większą płynność i szybkość rozwoju sprawy.
Wnioski
Wyrok nr 16138 z 2022 r. oferuje ważną refleksję na temat elastyczności obrony w zakresie prawa karnego. Sąd Kasacyjny, poprzez to orzeczenie, potwierdził konieczność zapewnienia skutecznego prawa do obrony, unikając sytuacji, w których kwestie proceduralne mogą utrudniać postęp procesu. Fakt, że jeden obrońca może zrezygnować z zawieszenia terminów bez potrzeby uzyskiwania jednomyślnej zgody, stanowi znaczący krok naprzód w optymalizacji procedury karnej, na korzyść oskarżonych i sprawiedliwości w ogóle.
