• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Рішення Кас. цив., Орд. № 15296 від 2024: Цивільна відповідальність та наклеп

Нещодавнє рішення Кассаційного суду, № 15296 від 2024 року, надає важливі підстави для роздумів про відносини між цивільною та кримінальною відповідальністю у випадках безпідставних заяв. Це рішення стало результатом суперечки між C.C., якого було виправдано за звинуваченнями у наклепі та дифамації, та позивачами A.A. та B.B., які були засуджені до відшкодування йому збитків. Це знаковий випадок, що висвітлює права та обов'язки тих, хто користується правосуддям.

Контекст рішення

Історія починається з рішення Трибуналу Барселони Поззо ді Готто, який виправдав C.C. за формулою "тому що факт не є злочином". Після цього C.C. подав до суду на A.A. та B.B. з вимогою відшкодування збитків, стверджуючи, що заяви були наклепницькими. Апеляційний суд Мессіни частково задовольнив апеляцію C.C., засудивши позивачів до відшкодування 10 000 євро, плюс відсотки та судові витрати.

Важливі правові принципи

Суд роз'яснив кілька основних моментів:

  • Кримінальне рішення про виправдання не має сили судового рішення в цивільному процесі про відшкодування, якщо не стверджує, що факт не має місця.
  • Цивільний суддя має свободу оцінки доказів і може розглядати акти кримінального процесу як докази для рішення.
  • Можна вимагати відшкодування за наклеп навіть за відсутності остаточного кримінального рішення, якщо є складові елементи правопорушення.
Відповідальність за наклеп виникає, коли заява подається з умислом, тобто з усвідомленням неправдивості заявлених фактів.

Висновки

Рішення Касаційного суду № 15296 від 2024 року є важливою віхою для цивільного та кримінального права. Воно чітко встановлює, що тягар доказування у випадку наклепу лежить на тому, хто звинувачує, і що відсутність кримінального покарання не виключає можливості отримання відшкодування. Це правозастосовне спрямування підкреслює захист прав тих, хто зазнає безпідставних звинувачень, акцентуючи увагу на важливості відповідального використання позовів.