• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

قرار محكمة النقض، الأمر رقم 15296 لعام 2024: المسؤولية المدنية والاتهام الكاذب

تقدم الأمر الأخير لمحكمة النقض، رقم 15296 لعام 2024، نقاط هامة للتفكير حول العلاقة بين المسؤولية المدنية والجنائية في حالة الإبلاغ غير المبرر. يتدخل القرار في نزاع بين C.C.، الذي تم تبرئته من اتهامات بالاتهام الكاذب والتشهير، والمشتكين A.A. وB.B.، الذين تم الحكم عليهم بالتعويض له. إنها حالة نموذجية تبرز حقوق وواجبات من يلجأ إلى العدالة.

سياق الحكم

تبدأ القضية من حكم محكمة برشلونة بوزو دي غوتو، الذي برأ C.C. بصيغة "لأن الفعل لا يشكل جريمة". بعد ذلك، قام C.C. برفع دعوى ضد A.A. وB.B. للمطالبة بتعويض عن الأضرار، مدعياً أن الإبلاغات كانت كاذبة. قبلت محكمة الاستئناف في مسينا جزئياً استئناف C.C.، وحكمت على المشتكين بتعويض قدره 10,000 يورو بالإضافة إلى الفوائد والنفقات القانونية.

المبادئ القانونية ذات الصلة

أوضحت المحكمة بعض النقاط الأساسية:

  • الحكم الجنائي بالبراءة ليس له أثر قضائي في العملية المدنية للتعويض، ما لم يؤكد أن الفعل غير موجود.
  • للقاضي المدني حرية تقييم الأدلة ويمكنه اعتبار وثائق العملية الجنائية كأدلة للقرار.
  • يمكن طلب التعويض عن الاتهام الكاذب حتى في غياب تحقق جنائي نهائي، طالما أن العناصر التأسيسية للخطأ موجودة.
تتكون المسؤولية عن الاتهام الكاذب عندما يتم تقديم البلاغ عن عمد، أي مع الوعي بكون الحقائق المبلغ عنها كاذبة.

الاستنتاجات

يمثل حكم محكمة النقض رقم 15296 لعام 2024 نقطة مرجعية هامة في القانون المدني والجنائي. يوضح بجلاء أن عبء الإثبات في حالة الاتهام الكاذب يقع على من يقدم البلاغ، وأن غياب إدانة جنائية لا يمنع إمكانية الحصول على تعويض. يبرز هذا الاتجاه القضائي حماية حقوق من يتعرضون لإبلاغات غير مبررة، مع التأكيد على أهمية الاستخدام المسؤول للبلاغات.