Sodba Cass. civ., Ord. n. 15296 iz leta 2024: Civilna odgovornost in obrekovanje

Nedavna odločba Vrhovnega sodišča, n. 15296 iz leta 2024, ponuja pomembne vpoglede v razmerje med civilno in kazensko odgovornostjo v primeru neutemeljene ovadbe. Odločitev se nanaša na spor med C.C., ki je bil oproščen obtožb obrekovanja in obrekovanja, ter ovadbami A.A. in B.B., ki so bili obsojeni na odškodnino. Gre za emblematičen primer, ki osvetljuje pravice in dolžnosti tistih, ki se zatekajo k pravici.

Kontekst sodbe

Zadeva se začne z odločbo Sodišča v Barceloni Pozzo di Gotto, ki je C.C. oprostilo z obrazložitvijo "saj dejanje ne predstavlja kaznivega dejanja". Kasneje je C.C. tožil A.A. in B.B. za odškodnino, trdijoč, da so bile ovadbe obrekovalne. Višje sodišče v Mesini je delno sprejelo pritožbo C.C., obsojeno ovadbene na odškodnino v višini 10.000 evrov, poleg obresti in pravnih stroškov.

Relevanten pravni principi

Sodišče je pojasnilo nekaj temeljnih točk:

  • Kazenska sodba o oprostitvi nima učinka pravnomočnosti v civilnem odškodninskem postopku, razen če potrjuje, da dejanje ne obstaja.
  • Civilni sodnik ima svobodo ocene dokazov in lahko obravnava dejanja kazenskega postopka kot indicije za odločitev.
  • Možno je zahtevati odškodnino za obrekovanje tudi v odsotnosti dokončne kazenske presojitve, če obstajajo elementi, ki sestavljajo protipravnost.
Odgovornost za obrekovanje se oblikuje, ko je ovadba podana z namenom zavajanja, torej v zavesti o neresničnosti obtoženih dejstev.

Zaključki

Sodba Vrhovnega sodišča n. 15296 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenčno točko za civilno in kazensko pravo. Jasno določa, da je breme dokazovanja v primeru obrekovanja na tistem, ki ovadi, in da odsotnost kazenske obsodbe ne izključuje možnosti pridobitve odškodnine. Ta sodniški pristop poudarja zaščito pravic tistih, ki so izpostavljeni neutemeljenim ovadbam, pri čemer izpostavlja pomembnost odgovornega ravnanja z ovadbami.

Odvetniška pisarna Bianucci