• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Аліменти на розлучення: коментар до рішення Кассаційного суду, Секція I, Постанова № 24930 від 2024 року

Остання ухвала Кассаційного суду № 24930 від 17 вересня 2024 року пропонує значні аспекти на тему аліментів на розлучення, зокрема щодо аналізу економічних умов сторін, що беруть участь. Судова справа стосувалася двох колишніх партнерів цивільного союзу, А.А. та Б.Б., при цьому суд підкреслив важливість доказів та специфічних обставин під час подання заяви про утримання.

Розглянутий випадок

Пізанський суд спочатку встановив щомісячний внесок на утримання А.А. за рахунок Б.Б., але Апеляційний суд Флоренції, в ході апеляції, вирішив скасувати аліменти, вважаючи, що не існувало необхідних умов. Цей момент є вирішальним, оскільки підкреслює, як оцінка економічних умов сторін є визначальною для надання утримання.

Кассаційний суд підтвердив, що аліменти на утримання вимагають встановлення недостатності засобів колишнього партнера, застосовуючи справедливі критерії, визначені чинним законодавством.

Залучені юридичні принципи

  • Стаття 5, пункт 6, закону № 898/1970, який регулює утримання в разі цивільних союзів.
  • Стаття 132, пункт 4, Цивільного процесуального кодексу, що стосується мотивації рішень.
  • Юриспруденція Кассаційного суду, яка підкреслює важливість ретельної оцінки доказів.

Кассаційний суд підтвердив, що аліменти на утримання мають допоміжну та компенсаторну функцію, вимагаючи порівняння економічних умов обох партнерів. У конкретному випадку А.А. не змогла довести недостатність своїх засобів, а також неможливість їх отримання.

Висновки

Рішення, що розглядається, надає важливі вказівки щодо того, як суди повинні діяти під час оцінки заяв на аліменти на розлучення. Необхідність надання конкретних доказів своїх економічних умов та здатність довести недостатність запитуваних засобів є основними аспектами для надання аліментів. Це рішення, отже, є закликом до необхідності адекватної документації та суворої оцінки з боку суддів, на захист прав обох сторін.