Остання ухвала Кассаційного суду № 24930 від 17 вересня 2024 року пропонує значні аспекти на тему аліментів на розлучення, зокрема щодо аналізу економічних умов сторін, що беруть участь. Судова справа стосувалася двох колишніх партнерів цивільного союзу, А.А. та Б.Б., при цьому суд підкреслив важливість доказів та специфічних обставин під час подання заяви про утримання.
Пізанський суд спочатку встановив щомісячний внесок на утримання А.А. за рахунок Б.Б., але Апеляційний суд Флоренції, в ході апеляції, вирішив скасувати аліменти, вважаючи, що не існувало необхідних умов. Цей момент є вирішальним, оскільки підкреслює, як оцінка економічних умов сторін є визначальною для надання утримання.
Кассаційний суд підтвердив, що аліменти на утримання вимагають встановлення недостатності засобів колишнього партнера, застосовуючи справедливі критерії, визначені чинним законодавством.
Кассаційний суд підтвердив, що аліменти на утримання мають допоміжну та компенсаторну функцію, вимагаючи порівняння економічних умов обох партнерів. У конкретному випадку А.А. не змогла довести недостатність своїх засобів, а також неможливість їх отримання.
Рішення, що розглядається, надає важливі вказівки щодо того, як суди повинні діяти під час оцінки заяв на аліменти на розлучення. Необхідність надання конкретних доказів своїх економічних умов та здатність довести недостатність запитуваних засобів є основними аспектами для надання аліментів. Це рішення, отже, є закликом до необхідності адекватної документації та суворої оцінки з боку суддів, на захист прав обох сторін.
Ми постійно стежимо за законодавчими та судовими нововведеннями, пропонуючи актуальний аналіз та інноваційні рішення. Ми ділимося юридичними новинами, щоб сприяти більш обізнаній правовій культурі.
TFR інтереси дітей інтереси дитини інтереси неповнолітніх італійська юриспруденція адвокатура розлучення алімент Алімент для розлучення алімент на розлучення аліментів на розлучення аліменти аліменти на розлучення Апеляційний суд апеляція біологічна істина багатобатьківство батьківство батьківські обов'язки батьківська відповідальність батьківська угода батьківський конфлікт Бергамо відмова від батьківства відокремлення відповідальність відшкодування збитків виключна опіка вирок вирок 1234/2023 вирок 2023 вирок 24369 вирок 8980 вирок Касаційного суду вирок Кассаційного суду вирок Турин дідусі та бабусі двобатьківство добробут дітей доказ домашнє насильство економічна відповідальність економічна самодостатність економічна самостійність жорстоке поводження заслуховування дитини захист неповнолітніх звинувачення згода Касаційний суд Кассаційний суд кримінальне право Кротонський суд літесконсорцій легітимація легітимація матері литисконсорціум медіація моральне насильство надзвичайні витрати невірність невдячність немайнові збитки неповнолітні неповнолітні діти неповнолітні. обов'язок утримання опіка опіка в чужій родині опіка над дітьми передача передача неповнолітніх переслідування пожертвування порушення сімейної допомоги постанова права дітей права дитини права неповнолітніх право на відвідування право предків предки провина рішення рішення 16462 рішення 16691/2024 рішення 2023 рішення 2024 рішення 2536/2024 рішення 34950/2022 рішення Кассаційного суду рішення № 6433 рішення. ревокація релігійне виховання розлучення розміщення неповнолітніх розподіл подружнього майна сімейні зобов'язання сімейні конфлікти сімейні стосунки сімейна конфліктність сімейне право свідчення сепарація скасування скасування аліментів на утримання слухання неповнолітнього співжиття спільна опіка спільне батьківство спільне проживання спільне утримання субсидіарна відповідальність суд Суд Верони сукупність заяв сурогатне материнство тягар доказування угода про розлучення узгоджене розлучення утримання утримання дітей утримання неповнолітніх цивільна відповідальність цивільне право школа шлюбна розлучення шлюбний будинок юриспруденція