Preživnina po razvezi: komentar na sodbo Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 24930 iz leta 2024

Nedavna odredba Vrhovnega sodišča št. 24930 z dne 17. septembra 2024 ponuja pomembne vpoglede v temo preživnine po razvezi, zlasti kar zadeva analizo ekonomskih razmer strank, ki so vključene. Sodni postopek je obsegal dva nekdanja partnerja iz civilne zveze, A.A. in B.B., pri čemer je sodišče ponovno poudarilo pomen dokazov in specifičnih okoliščin pri zahtevku za preživnino.

Obravnavani primer

Sodišče v Pisi je sprva določilo mesečni prispevek za preživnino A.A., ki ga je moral plačevati B.B., vendar je Višje sodišče v Firencah v postopku pritožbe odločilo, da se preživnina razveljavi, ker niso bili izpolnjeni potrebni pogoji. Ta korak je ključnega pomena, saj poudarja, kako je ocena ekonomskih razmer strank odločilna za dodelitev preživnine.

Vrhovno sodišče je potrdilo, da preživnina zahteva ugotovitev neustreznosti sredstev nekdanjega partnerja, pri čemer se uporabljajo pravični kriteriji, določeni z veljavno zakonodajo.

Vključena pravna načela

  • Člen 5, odstavek 6, zakona št. 898/1970, ki ureja preživnino v primeru civilnih zvez.
  • Člen 132, odstavek 4, c.p.c., ki se nanaša na utemeljitev sodb.
  • Sodna praksa Vrhovnega sodišča, ki poudarja pomen natančne ocene dokazov.

Vrhovno sodišče je ponovno poudarilo, da ima preživnina asistencialno in kompenzacijsko funkcijo ter zahteva primerjavo med ekonomskimi razmerami obeh partnerjev. V konkretnem primeru A.A. ni uspela dokazati neustreznosti svojih sredstev, niti nemogočnosti, da bi jih pridobila.

Zaključki

Obravnavana sodba nam ponuja pomembne smernice o tem, kako morajo sodišča pristopiti k oceni zahtevkov za preživnino po razvezi. Potreba po zagotavljanju konkretnih dokazov o svojih ekonomskih razmerah in sposobnost dokazovanja neustreznosti zahtevanih sredstev sta temeljna vidika za dodelitev preživnine. Ta odločitev predstavlja torej poziv k potrebi po ustrezni dokumentaciji in strogi oceni s strani sodnikov, v zaščito pravic obeh vpletenih strank.