Shuma e divorcit: koment mbi vendimin Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 24930 të vitit 2024

Ordinanca e fundit e Gjykatës së Kasacionit nr. 24930 e datës 17 Shtator 2024 ofron pika të rëndësishme mbi temën e shumës së divorcit, veçanërisht sa i përket analizës së kushteve ekonomike të palëve të përfshira. Rasti gjyqësor përfshinte dy ish-partnerë të një bashkimi civil, A.A. dhe B.B., me Gjykatën që theksoi rëndësinë e provës dhe rrethanave specifike në kërkesën për mbështetje.

Rasti në shqyrtim

Gjykata e Pisa kishte vendosur fillimisht një kontribut mujor për mbështetje të A.A. nga B.B., por Gjykata e Apelit të Firences, në shqyrtimin e apelimit, vendosi të anulojë shumën, duke konsideruar se nuk ishin të pranishme kushtet e nevojshme. Ky kalim është thelbësor pasi nxjerr në pah se si vlerësimi i kushteve ekonomike të palëve është vendimtar për dhënien e mbështetjes.

Gjykata e Kasacionit konfirmoi se shuma e mbështetjes kërkon konstatimin e pamjaftueshmërisë së mjeteve të ish-partnerit, duke aplikuar kritere të barabarta të përcaktuara nga legjislacioni në fuqi.

Principet juridike të përfshira

  • Artikulli 5, pika 6, i ligjit nr. 898/1970, që rregullon mbështetjen në rastin e bashkimeve civile.
  • Artikulli 132, pika 4, c.p.c., lidhur me motivimin e vendimeve.
  • Jurispudenca e Kasacionit, e cila thekson rëndësinë e një vlerësimi të saktë të provave.

Kasacioni theksoi se shuma e mbështetjes ka një funksion asistencial dhe kompensues, duke kërkuar një krahasim mes kushteve ekonomike të të dy partnerëve. Në rastin konkret, A.A. nuk arriti të provojnë pamjaftueshmërinë e mjeteve të saj, as pamundësinë për t'i siguruar ato.

Konkluzione

Vendimi në shqyrtim na ofron indikacione të rëndësishme se si gjykatat duhet të procedojnë në vlerësimin e kërkesave për shumën e divorcit. Nevoja për të ofruar prova konkrete të kushteve të tyre ekonomike dhe aftësia për të provuar pamjaftueshmërinë e mjeteve të kërkuara janë aspekte themelore për dhënien e një shume. Kjo vendim përfaqëson kështu një thirrje për nevojën e dokumentacionit të përshtatshëm dhe një vlerësim rigoroz nga ana e gjyqtarëve, për të mbrojtur të drejtat e të dy palëve të përfshira.