Професійна відповідальність та відшкодування збитків: аналіз Касаційного суду, секція III, ухвала № 25910/2023
Нещодавня ухвала Касаційного суду, № 25910 від 2023 року, пропонує значущі аспекти щодо професійної відповідальності в галузі охорони здоров'я та відшкодування збитків, що виникають внаслідок невдалих хірургічних втручань. Зокрема, розглядається випадок пацієнтки А.А., яка зазнала серйозних ускладнень після операції з мастектомії та реконструкції молочної залози. Суд вивчив правильну оцінку біологічної та моральної шкоди, проливши світло на ключові аспекти медичної відповідальності.
Випадок А.А. та рішення суддів
А.А. подала позов до Університетської лікарні Поліклініки, вимагаючи відшкодування за збитки, понесені внаслідок післяопераційних ускладнень. Суд в Модені спочатку задовольнив вимогу, але Апеляційний суд Болоньї підтвердив рішення, зменшивши суму відшкодування та відмовивши у визнанні моральних та екзистенційних збитків. Пацієнтка подала касаційну скаргу, висунувши кілька підстав для оскарження.
Суд підкреслив, що оцінка моральної шкоди не може бути автоматично виключена з розрахунку біологічної шкоди.
Юридичні питання, що виникають
У своїй касаційній скарзі А.А. скаржилася на порушення процесуальних та матеріальних норм, що стосуються оцінки збитків. Суд задовольнив третю підставу, що стосується відсутності відшкодування моральної шкоди, підкресливши, що внутрішній страждання має оцінюватися окремо. Крім того, суд зазначив, що порушення психічної та фізичної цілісності позивача може призвести до презумпції моральної шкоди, яку не можна ігнорувати.
- Суд підтвердив, що оцінка немайнової шкоди повинна бути всебічною.
- Було підкреслено важливість доказів втрати майнових шансів.
- Питання доказів моральної шкоди повинно бути розглянуто з суворістю, враховуючи документальні докази.
Висновки
Рішення Касаційного суду є важливим прецедентом у сфері професійної відповідальності та відшкодування збитків. Воно підкреслює важливість всебічної оцінки шкоди, понесеної потерпілим, зазначаючи, що моральна шкода повинна оцінюватися окремо від біологічної шкоди. Вирок надає корисні рекомендації як для професіоналів у правовій сфері, так і для лікарів, підкреслюючи важливість правильного управління післяопераційними ускладненнями та комунікації з пацієнтами.
