Odpowiedzialność zawodowa i odszkodowanie: analiza postanowienia Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 25910/2023
Ostatnie postanowienie Sądu Najwyższego, nr 25910 z 2023 roku, dostarcza istotnych wskazówek dotyczących odpowiedzialności zawodowej w zakresie ochrony zdrowia oraz ustalania odszkodowań wynikających z nieudanych operacji chirurgicznych. W szczególności, rozpatrywana sprawa dotyczy pacjentki, A.A., która doznała poważnych powikłań po operacji mastektomii i rekonstrukcji piersi. Sąd zbadał prawidłowe określenie szkody biologicznej i moralnej, rzucając światło na kluczowe aspekty odpowiedzialności medycznej.
Sprawa A.A. i decyzja sędziów
A.A. wniosła pozew przeciwko Uniwersyteckiemu Szpitalowi Klinicznemu, domagając się odszkodowania za szkody poniesione z powodu powikłań pooperacyjnych. Sąd w Modenie początkowo przyjął wniosek, jednak Sąd Apelacyjny w Bolonii potwierdził decyzję, zmniejszając kwotę odszkodowania i odmawiając uznania szkód moralnych i egzystencjalnych. Pacjentka złożyła skargę do Sądu Najwyższego, podnosząc różne podstawy do zaskarżenia.
Sąd podkreślił, że ocena szkody moralnej nie może być automatycznie wyłączona z ustalania szkody biologicznej.
Poruszone kwestie prawne
W swoim odwołaniu A.A. zgłosiła naruszenie norm procesowych i materialnych dotyczących ustalania szkody. Sąd przyjął trzecią podstawę, dotyczącą braku ustalenia szkody moralnej, podkreślając, że cierpienie wewnętrzne powinno być oceniane oddzielnie. Ponadto Sąd zwrócił uwagę, że naruszenie integralności psychofizycznej skarżącej mogło prowadzić do domniemania szkody moralnej, którą należy uwzględnić.
- Sąd potwierdził, że ocena szkody niematerialnej musi być całościowa.
- Podkreślono znaczenie dowodu na utratę szans majątkowych.
- Kwestia dowodu na szkodę moralną musi być rozpatrywana z rygorem, biorąc pod uwagę dowody dokumentalne.
Wnioski
Decyzja Sądu Najwyższego stanowi istotny precedens w zakresie odpowiedzialności zawodowej i odszkodowań. Podkreśla znaczenie całościowej oceny strat poniesionych przez ofiarę, wskazując, że szkoda moralna musi być rozpatrywana autonomicznie w stosunku do szkody biologicznej. Orzeczenie dostarcza użytecznych wskazówek zarówno dla profesjonalistów w dziedzinie prawa, jak i dla lekarzy, podkreślając znaczenie prawidłowego zarządzania powikłaniami pooperacyjnymi oraz komunikacji z pacjentami.
