• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

المسؤولية المهنية وتعويض الأضرار: تحليل قرار المحكمة العليا، القسم الثالث، الأمر رقم 25910/2023

تقدم الأمر الأخير من محكمة النقض، رقم 25910 لعام 2023، نقاطًا هامة تتعلق بالمسؤولية المهنية في المجال الصحي وتعويض الأضرار الناجمة عن العمليات الجراحية غير الناجحة. على وجه الخصوص، تتعلق القضية المعنية بمريضة، أ.أ، التي عانت من مضاعفات خطيرة بعد إجراء عملية استئصال الثدي وإعادة بناء الثدي. درست المحكمة التقييم الصحيح للأضرار البيولوجية والمعنوية، مسلطة الضوء على جوانب حاسمة من المسؤولية الطبية.

قضية أ.أ وقرار القضاة

قدمت أ.أ دعوى ضد المؤسسة الجامعية المستشفى، طالبة تعويضًا عن الأضرار التي لحقت بها نتيجة المضاعفات بعد العملية. كانت محكمة مودينا قد قبلت في البداية الطلب، لكن محكمة الاستئناف في بولونيا أكدت القرار، مع تقليل مبلغ التعويض ونفي الاعتراف بالأضرار المعنوية والوجودية. ومن ثم قدمت المريضة طعنًا أمام النقض، مثيرة عدة أسباب للطعن.

أكدت المحكمة على أن تقييم الضرر المعنوي لا يمكن استبعاده تلقائيًا من تعويض الضرر البيولوجي.

القضايا القانونية المثارة

في طعنها، اشتكت أ.أ من انتهاك القواعد الإجرائية والموضوعية المتعلقة بتقييم الضرر. وقد قبلت المحكمة السبب الثالث، المتعلق بعدم تعويض الضرر المعنوي، مشددة على أن المعاناة الداخلية يجب تقييمها بشكل منفصل. بالإضافة إلى ذلك، أبرزت المحكمة أن الاضرار بالسلامة النفسية والجسدية للطاعنة يمكن أن تؤدي إلى افتراض وجود ضرر معنوي، لا يمكن تجاهله.

  • أكدت المحكمة أن تقييم الأضرار غير المادية يجب أن يكون شاملًا.
  • تم التأكيد على أهمية إثبات فقدان الفرص المالية.
  • يجب معالجة مسألة إثبات الضرر المعنوي بصرامة، مع الأخذ في الاعتبار الأدلة الوثائقية.

الاستنتاجات

يمثل قرار محكمة النقض سابقة مهمة في مجال المسؤولية المهنية وتعويض الأضرار. يعيد التأكيد على أهمية التقييم الشامل للأضرار التي لحقت بالضحية، مشيرًا إلى أن الضرر المعنوي يجب أخذه بعين الاعتبار بشكل مستقل عن الضرر البيولوجي. توفر هذه الحكم إرشادات مفيدة لكل من المتخصصين في المجال القانوني والأطباء، مع التأكيد على أهمية الإدارة الصحيحة للمضاعفات بعد العمليات والتواصل مع المرضى.